主题:中国经济增长的可持续性分析(一) -- 陈经
你所说的正反馈的确有道理,但虽然强大,却不够完美,且应该慎用。
我打个比方,我觉得你说的“正反馈”有点像这个例子:
——我自己给它起个名字叫“自循环”吧——(这个没多少意思,也许你应该直接跳过中间的例子直接看最后部分。)——
结论是“一个强势媒体可以(无中生有一样)造就一个娱乐圈”。
这里的“强势媒体”你可以映射一下你心中的“中国政府”形象。
假设在一个还没有“娱乐圈”社会中,凭空弄出这么个“强势媒体”来,这个媒体仅有一个任务——巨星宣传。
开始的时候,可以来一个“造星运动”成就若干个巨星,巨星的出现之后就是追星族的慢慢状大,追星行为的风行会紧跟着出现大众对成为明星的趋之若hu(惭愧……),之后就又是“造星”运动再重复,新人换旧人,新星换旧星……
这个过程中也有经济行为:媒体会先扔钱造星,宣传发唱片卖电影等等,到后期,追星风行则发唱片卖电影就会来钱,同时跟着发展的可能还有娱乐杂志,经纪公司,发行机构,乐评影评等等周边的东西都会随着“强势媒体”的造星运动的开始而慢慢出现并发展。
这像是一个“螺旋上升”过程:一个木桶,先立一块木板,紧挨着再接一块板,再接一块……直到形成一个圈,又转回到第一块板,第一块板变高点,下一块板也高点……转回来再循环,最后是所有的板都变得好高。
接着看这里吧
要说的就是:这个自循环虽然看起来不错(事实上也的确是不错的)——特点就是,一荣俱荣。
问题就是,这好像是美国的次贷危机的一个翻版——银行借钱给企业生产东西,又贷款给消费者买东西;人们买了东西后企业有钱还贷款可发展,企业发展人们有工作有更多的钱买东西,银行因此有更多的钱也可以继续让更多的“新人”买东西,贷款给更多的“新企业”——循环。但某个环节出问题后,企业更没钱还贷款,人们更不没钱买东西,银行更没钱放货——企业又更没钱……——循环。(这段好像你也不必看,感觉写出来挺弱智挺无聊的)
我无非是想说你所说的“正反馈”一旦在将来外部条件有变,某个环节出问题了,那问题是不是也会很大呢?——像次贷危机
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂勾销坏账会造成什么严重的、不可逆转的不良后果? 大秦猛士 字64 2009-11-05 20:04:54
🙂哈哈,我看的乐啊,政委信心极强啊 坏坏哥 字0 2009-10-30 19:10:42
🙂呵呵,高铁投资基本上就是货币投放的口子 7 井底望天 字295 2009-10-30 15:10:02
🙂刚看了(四),有一点我早就想说了——
😜趋之若鹜(wu) 玄铁重剑 字4 2009-10-30 18:49:27
🙂谢谢指出错误,惭愧了。 万维 字0 2009-10-31 00:20:37
🙂存在有效需求,才会(就会)如此 1 加东 字250 2009-10-30 12:16:09
🙂我说的“一旦在将来外部条件有变”就是说这个 万维 字86 2009-10-30 12:39:35