主题：【两性话题】和一个自己不爱的人做爱之后的感觉 -- 裙裾飘飘

首先，飘飘，我不会标榜自己是道德标兵，但也不是花心大萝卜，虽然我的属相是比较喜欢吃这种东西的。我也不参加投票，原因已经有人列出来了。

所谓和一个自己不爱的人做爱，无外乎三种情况，一是存在利益输送，极端的就是性工作者，这种姑且不论；再就是为ML 而ML，满足生理上的需求，却没有物质上的要求，信奉杯水主义。

最后一种情况就是自己很难对“爱与不爱”对方下一个准确的判断，因为爱与憎恨的中间态是“没感觉”，不爱作为爱的否命题，包括恨和没感觉。而由恨而ML的可能性不大（除非处心积虑准备要他的孩子借此在未来折磨他），而走到那一步多少需要点感情基础(可能临时需要一时冲动来加一把火)，喜欢一个人，多少也应有一点爱意。e.g.,看到那动人体态，就一点 “爱”的感觉都没有？很难令人想象。这种情况下，爱和性是分不开的。过后的失落，也未必是因为ML而产生的。我的感觉有时是负疚，有时是迷漫不知未来向何处发展。我倒是相信一个香港电影里的台词”做爱做爱，越做越爱”。

所以飘飘所出的，如果涉及第三种情况，可能是一个伪问题，因为我们无法斩钉截铁地宣称：我和她，在没有一丝爱意的情况下, 发生了这件事。

ML是两厢情愿的事，不可勉强，也无所谓谁吃亏的问题。所以事后要后悔的话，不应该是后悔此事本身，而是通过此事或从事后的对方表现看出sex partner一些别的性格(或许是在ML之前隐藏了起来，不过一般来说ML之后很难长时间不暴露)，觉得无法托付终身或是长期交往。这种是事后的不爱，不应属于讨论范围。

关于做之前就要准备负责(我的理解是全部责任，而不是负责买某乳胶产品)的想法，我没有这么高的觉悟。饮食男女，人之大欲也，有爱意而忍不住是正常的事，如果没有其他考虑的情况下忍住了，倒是应建议去泌尿科医师那里咨询一下:-) 此外饮食男女也是人之大娱。至于ML是不是令适龄男女最兴奋的事，我不敢妄下论断。需要生物专家分析一下。

不过大多数情况下即使有爱意还是要考虑一些别的因素，毕竟人不是动物。马斯洛把需求分成生理、安全、社会、尊重和自我实现五类，依次由较低层次到较高层次。这种需求层次理论的构成根据3个基本假设：（1）人要生存，他的需要能够影响他的行为，只有未满足的需要能够影响行为，满足了的需要不能充当激励工具；（2）人的需要按重要性和层次性排成一定的次序，从较低层次到较高层次；（3）当人的某一层次的需要得到最低限度满足后，才会追求高一层次的需要，如此逐级上升，成为推动继续努力的内在动力。奥尔德弗于1969年在《人类需要新理论的经验测试》一文中修正了马斯洛的论点，认为人的需要不是分为5种而是分为3种：（1）生存的需要，包括心理与安全的需要；（2）相互关系和谐的需要，包括有意义的社会人际关系；（3）成长的需要，包括人类潜能的发展、自尊和自我实现。奥尔德弗需要理论，简称为ERG需要理论。 这两种理论的不同点是：马斯洛的需要层次理论认为，需要是人类内在的、天生的、下意识存在的，而且是按先后顺序发展，满足了的需要不再是激励因素等。奥尔德弗经过大量调查证明，这些需要不完全是天生的。马斯洛的需要层次理论建立在满足-上升的基础上，ERG理论不仅体现满足-上升的理论，而且也提到了的挫折-倒退这一方面。挫折-倒退说明，较高的需要得不到满足时，人们就会把欲望放在较低的需要上。ERG理论认为需要次序并不一定如此严格，而是可以越级的，有时还可以有一个以上的需要。

我同意后者的观点。或许这是社会底层人士对于这种欲望感觉更强的缘故？例如农村无论多穷对娶媳妇还是很最看重的。最新的21世纪经济报道上有一篇专栏文章《一份经济学意味的性学报告－中产阶级的性萧条》，介绍了David G. Blanchflower等发表的《Money, sex and happiness: an empirical study》一文，（http://www.dartmouth.edu/~blnchflr/papers/sentScanJEsexmoneyhappinessjune2003.pdf），认为赚钱多的人性趣少，也可以作为佐证。此外，对男性来说，性欲(生理需求)，爱情(包含安全、社会和尊重)，成就感和征服感（属于自我实现）是在一起的，不可分割。

P.S. 刚看了The girl next door, 其实最回味的，还是那青涩的感觉，无论是爱、被爱、还是ML.