主题:【讨论】中国的萨斯和美国的猪流感 -- landlord
(1)先单纯说SARS和H1N1(国内现在叫甲型流感)
(a)SARS的致死率高于H1N1
(b)SARS密切接触者发病率高于H1N1密切接触者
(c)SARS在刚开始流行的时候,致病机理不清楚、诊断准则不清楚、治疗手段不清楚,对医学而言,这三不清楚意味着没法防也治不了。到中后期,钟南山(应该是他,记不真切了)发现激素+高压氧仓的治疗手段,才真正产生转机;而H1N1则属于致病机理清楚(毒株好像很久以前就分离出来了,所以现在已经开始有疫苗了,可以相对照的是,SARS早期两拨专家还就细菌病毒打过口水仗,最后一个病人都出院了疫苗还没问世)、诊断准则清楚、治疗手段清楚(至少在早期发现的情况下,达菲是特效药)
这三点决定了SARS猛于H1N1,也决定了人们对H1N1的恐惧感小于对SARS的恐惧感。但是,H1N1也有一个比SARS难缠的地方,就是发病率高得多(很搞的是,在以开放人群为样本空间的情况下,H1N1的发病率高于SARS;但是在以密切接触者为样本空间的情况下,情况却反过来了——这个数据我没有,只是搞疾控的朋友定性而非定量的说法,姑妄言之^_^)
(2)对待H1N1,中美两国的态度差异
(a)H1N1的高发病率是态度差异的关键,中国的医疗资源相对比较薄弱,SARS一役之后虽有改善,但是,一旦H1N1大规模爆发,医疗体系还是有可能被压崩溃的,因此“防”作为第一道手段,收到特别重视,反映到人的心态上,这个“防”就必然伴生着紧张
(b)中国在SARS上是吃了亏的,无论是政府官员、媒体、医疗防治机构还是老百姓,有过前车之鉴,此次如临大敌的状态,应当是正常的反应
美国的医疗资源比较充足,SARS上又没有吃过什么亏,再加上H1N1不如SARS那样凶猛,因此心理状态比较放松,应该说也是正常的 ^_^
- 相关回复 上下关系8
🙂花赞 沐右 字11 2009-11-03 08:34:09
🙂想起当年《时代周刊》的“Sars Nation” 9 酒剑狂徒 字130 2009-11-02 06:29:06
🙂其实,老美一开始疯了一样报导 1 笑柄 字299 2009-11-02 04:01:04
🙂【讨论】我觉得有这么几个因素
🙂我觉得因为猪流感也仍然是流感,人们并不太害怕 1 flycloud 字0 2009-11-02 17:48:39
🙂-- 系统屏蔽 --。
😨还有后遗症啊? landlord 字59 2009-11-01 07:41:20
🙂股骨头坏死不应该是SARS的后遗症 45 石千里 字2491 2009-11-01 08:57:51