主题:美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb
共:💬244 🌺337
复 真是顽固啊
第一。偷换命题,讨论的主题是“禁枪”和“开放枪禁”,所以你的比较式两边的条件分别应该是“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”,而不是简单地“有枪”“没枪”
-我没觉得应该是“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”。 但是你要非坚持,那么“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”,歹徒都可能有枪;禁枪条件下,大爷没可能有枪,“开放枪禁条件下”,大爷有可能有枪
第二。谁告诉你没枪的胜算就一定是零?谁又告诉你有枪的胜算就一定是>0?
-没人告诉,自己想的。 COMMON SENSE而已。
第三。你的比较式左边,“禁枪条件下的歹徒”和“开放枪禁下的歹徒”,其凶残程度不可同日而语,你怎么又不提了?
-我的比较式左边不是“禁枪条件下的歹徒”和“开放枪禁下的歹徒”。不知其“其凶残程度不可同日而语”,请指出有何不同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂谁告诉你“胜算”是一样的? 1 MacArthur 字156 2009-11-02 13:36:51
🙂这样可能清楚些 buellxb 字146 2009-11-02 13:46:32
🙂真是顽固啊 1 MacArthur 字329 2009-11-02 13:56:43
🙂偷换命题
🙂给你举个例子听听 - 飞人乔丹的老爹 1 MacArthur 字672 2009-11-02 19:37:12
🙂你终于把美国的事和中国/日本的事分开了 buellxb 字124 2009-11-03 00:20:01
🙂这个归谬法不恰当 Zvierbo 字62 2009-11-02 12:46:28
🙂有道理。不过 buellxb 字220 2009-11-02 12:26:26