主题：中国经济增长的可持续性分析（一） -- 陈经

政委说的路线在3~5年内持续发展下去，应该没有什么问题。但再远一些，就必须要靠消费拉动了，因为现在我们做的都是在想办法提高劳动“生产”率，生产提高了，没有人消费，就成堰塞湖了，不能持续。光看着一大堆钢筋混凝土和一大堆钞票，大部分的老百姓还是粗茶淡饭、住在拥挤的房子里，这样的社会是有问题的。

所以，ZF必须要想办法让富人阶层和中产阶层拿出更多的钱给中下阶层。我对中国的社会阶层大致做个简单划分：

1、在最顶层，大概有一千万左右（包括家人）人口属于富人阶层（所谓0.7%人口掌握1/3财富——这个数字也许不是很准确，但至少代表一类人）。他们的家庭年收入至少数百万美元。

2、大概有1亿人属于中产，他们与美国中产阶级标准相当（家庭年收入2、3万到数十万美元）。

3、大概有2亿多人属于城市平民（家庭年收入数千至2、3万美元），他们有一些专业技能。

4、2亿多缺乏技能的工人，以农民工为主。家庭年收入大约6000~8000美元以下。

5、最后是7、8亿留在土地上的农民，大部分是老人、儿童和妇女。

从消费的角度说，富人、中产阶级该消费的都已经消费了，他们甚至找不出该增加哪些消费。中下层广大人民的收入水平过低，他们想消费，但是消费不起，例如电器、装修与家居等等，对于广大农民工都是可望而不可及的东西。

我们拿一个在深圳工作的单身普工或普通店员的情况看，月收入1500元左右，仅房租就要花掉300~500/月，其他消费只有500元/月左右（包括早晚饭），还要存一点以备不时之需，另外要寄回家里一点，已经是捉襟见肘。如果他们能把房租这块省下来，并且不需要预留备用金，实现月光，那么即使他们的收入水平不变，也能增加数百元/月投入消费。

对于城市平民，高房价挤占消费开支的情况也是非常明显的。

所以，我认为ZF应该极力加大保障房投入，让广大中下层人民能买到，或者租到便宜的房子，从而拉动经济增长——这与投资建铁路的“坏账模式”是一样的。ZF在这方面有时甚至还有赚。例如，经济适用房，基本是卖给老百姓，卖价是参考商品房价格打折来的，而经适房的土地成本极低、没有销售费用，开发商和ZF都不亏。

中央ZF在这方面，我看是已经想明白了。并正在做一些工作，例如加强保障房的建设（今年保障房面积达到1亿平米，未来几年平均1.5亿平米外链出处。当然，能否建成很多人有疑问，但这个方向是对的）。为何地方政府不愿配合？一方面，虽然拉动了本地消费，受益的生产者并不一定在本地。另方面是潜规则作怪。在沿海地区，楼面地价差不多1000元/平米以上，而建筑成本总共才1500元/平米以下，哪个能玩潜规则的空间大，可想而知。看来还得想一些激励地方的办法，才能把这个事快速发展起来。