主题：为什么迟迟没有关于钱学森的官方讣告出来？ -- 十年一觉

这个嘛，9+1很有可能，7也不一定不可能，5也不能排除呀。。。

9+1：刚才大家的发言都很好，关键还是一点：钱老对我们国家时作出重大贡献的，一个国家的经济健康发展靠什么？靠的是有一个安定的外部环境！如果不是钱老，那中国可能有一个安定的外部环境吗？没有原子弹、导弹、人造卫星，那中国是什么地位！你要搞经济建设也不可能，因为没有那样的和平环境。如果我们对钱老去世的事不闻不问，老百姓答应吗？全国的党员同志答应吗？我们广大的解放军指战员答应吗？我提议，包括江泽民同志在内，我们全体应该都参加钱老的遗体告别仪式。

7：刚才大家的发言都很好，关键还是一点：一个国家的健康发展靠什么？靠的是制度建设，不靠制度，下面必然乱套。我们党和国家在这方面是有惨痛的教训的。十年浩劫的时候以个人意志代替制度，一个人即可以在短短几年内从一个大学毕业生成为大军区的政委，也可以在短短几年内从党和国家领导人成为工厂的工人，这就是政治极不正常的年代啊！所以，搞工作最根本的一点，就是要形成制度化并遵守这个制度。钱老的丧事规格，最重要的也是按照制度来。钱老是政协副主席，已经进入了党和国家领导人的行列，另一方面，钱老曾经担任过的最高党内职务毕竟是中央候补委员，两个情况综合起来，7常委的规格是比较合适的。至于由谁参加遗体告别仪式，大家可以讨论一下，根据自己的具体情况嘛。

5：刚才大家的发言都很好，关键还是一点：我们对一个人的评价要遵循什么原则？这就是实事求是的原则。在2005年的时候，我们党内的一位的领导人90周年诞辰，由于他的声望非常高，90周年诞辰我们是按照100年诞辰的规格办的。可是我们对他在特定时期的错误也是实事求是的。毕竟，如果我们对他的错误视而不见，不坚持实事求是的原则，就会对党内的思想造成极大的混乱，20年前的那场风波也可能重演。所以要实事求是，不实事求是必然乱套。最后的结果就是，一方面我们维持100年诞辰的规格，应一方面出席的常委也相应的减少。这一次钱学森同志的遗体告别仪式，一方面他为我们国家做出了巨大的贡献，这一点我认为谁都不能否认。另一方面，钱学森同志在大跃进时期论证了“亩产万斤”，给我们国家的经济建设还是有不小的负面影响的。另外，在80年代以后，他积极的支持气功的研究，给老百姓的思想造成了一定的混乱，有人就提到，既然象钱学森这样的科学家都支持气功，为什么我们党又反对气功呢？如果我们不在这件事上妥善处理，坚持实是求实的原则，人民群众会怎么评价我们呢？我的提议是，国家领导人的规格要保留，不过常委的数目要适当的减少一下，综合起来，5常委的规格是比较合适的。至于由谁参加遗体告别仪式，大家可以讨论一下，根据自己的具体情况嘛。