主题：【文摘】shocked!!!!救人大学生 -- 咸豆浆

你的疑点基本都站不住脚

第一，按照官方调查和多篇报道的叙述，一开始在附近的渔船只是畏难施救时未尽全力，他们也丢出了救生圈、船桨等，还拉起了船附近的学生。但是没有开船或下水，因为那两艘船上只有两个近70岁的老头。后来师生恳求但他们也没帮忙打捞，一是没工具，二是曾经受到过打捞公司的威胁，不敢抢生意。

第二，谁说江边的小孩就一定水性好。我老家就是江边的，当年身边同学确实多数会游泳，但是水性很一般的甚至旱鸭子也不稀奇。更何况报道写明两个小孩是被大学生救起的。并且有这两个小孩的姓名学校等情况，就是普通的中学生，并没消失。

第三，看当地人写的文章，那一带水域的地形水流很复杂，出事是常事。这打捞公司才得以形成一个产业，并且以类似黑社会手段加以垄断。

其实仔细看看相关报道就能知道所谓“钓鱼”站不住脚了。救人出事是中午12点左右，打捞公司的找来的渔船是下午2点半左右才来的。这中间海事局消防队等也都来看过，因为没有装备而无法打捞。

天气又冷，就算做饵诱等人来救也很危险。最重要的，就算真要钓鱼，如今这年头，谁能保证一定会真的有人下水来救？

挟尸要价的黑社会当然可恶，需要打击，但不能够靠着莫须有的想象随意增加罪名。

不但对无辜的落水少年等人不公平，对奋勇救人的市民，无私牺牲的学生更是大不敬。

这种“眉头一皱，觉得案情并不单纯”就铁口直断，还刻意和黑车钓鱼的事情扯到一起，根本就是借机贩卖私货。