主题：可以没知识，不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马

老兄的着眼点在于GMD如何残暴的屠杀TG，GMD如何无能，而哥城着眼于这些发生的原因与背景。

人还是那些人，在不同的政党里发挥不同的角色，如同有些人在学术圈里可以成为学者，在官场里成为腐败分子，这种例子在GMD和TG，从前和现在都有。可能有些人关注的是TG的组织严密，GMD的腐败无能而津津乐道，而哥城更关注于为什么TG组织严密，其手段是什么，GMD为什么腐败无能，其原因在何处。

回到讨论的话题，

1，还乡团的问题：在那本美国人写的赞扬土改的书里，提到长弓村里的变化，毫不讳言对中小地主，富农的血腥镇压，还乡团同样血腥的手段杀回来，是否可以理解为暴力的手顿引发更多的暴力，而不是单方面的谴责某一方血腥残忍?

2. 关于俄奸的问题，应该说属于可以探讨的范畴，目前研究者还没有定论。发表的刊物都是可以引用的，这也是论文的原则。您是否经过了解就给出那位俄罗斯学者是民运分子的结论，如果没有，而仅凭他的论据不合您的观点和胃口，就给出这样的帽子，与改革前整人的简单粗暴方式是否类似。如果他的论据不合您的胃口，可以在资料的引用，数据的准确等方面上入手，一顶俄罗斯民运分子的帽子下来，把其人批倒批臭，非哥城所乐见。

言尽与此，哥城上西河，是愿意与大家就一些问题探讨，以遣无聊，只怕现下河里不是对问题的探讨，而是慷慨激昂，或大声疾呼，或冷嘲热讽，此类革命小将太多，徒增不快，绕行居多，难对回帖一一致复，先致歉了。