主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素

我觉得"民族压迫"主要在清朝初期,而"落后挨打"主要在清朝末期.而新民主主义革命和中华人民共和国的建立主要是消除清末的积弊有关,我看无论是官方宣传的还是革命者本身,讲的"民族压迫"根本不是中华民族内部的压迫,而是国外侵略者对中国的压迫.所以你把"民族压迫"误理解为"满清民族对汉民族的压迫"完全是曲解.

满清的确落后,可是你换了个后明就一定强大吗?中国几千年以来的体制积重难返.我并没有反对满清是落后的,这是封建王朝的普遍特征,但我觉得把这归咎于汉族和少数民族的矛盾是荒唐的.

您说的"满清统治本质就是民族压迫"不敢苟同,早期可能是这样,但1911年以后我们要打倒的不是1644年的事儿,而主要是鸦片战争以来发生的.我们要打倒的可能是人民与统治者的阶级矛盾,是御外侮敌的中外矛盾,并非满族对汉族的民族压迫.

存在即合理,如果您把中国的落后归于满清之坏,那我也可以把满清入主中国归于汉族人的奴性,劣根性,软弱性,不团结.历史如何发展要找其定论很困难,历代大多都是为了维护现有政权来诠释.反正,历史的原因本来就不能下结论,只能描述.

满清一开始有零零星星的各地的悲壮的反抗事迹,但大规模有组织的抵抗却看不见.八旗再强其人数相对于全中国也只是微不足道,竟然能如此顺利的吞并中国,统治建立后除了三藩之乱人民也很少造反,并且这个三藩之乱的发起者是一个汉奸争议人物.你想想老百姓如果真有点血性,怎么会容忍得下来?毕竟中国是汉族居多的国家.只有解释为中国人民选择的.

从满清如此顺利的拿下中国统治几百年,就算存在着民族压迫,汉族人如果叫屈也是自取其辱,只能说顺民太多.要我来说,汉族人至始至终把自己看作是天下人,而非某族人,不太在意皇帝是什么民族.

"满清统治的本质是民族压迫"这点我不同意,我认为是"阶级压迫".就算真是那样,那满清仍旧是正统的中华政权,就像朱元璋仍把分三六九等的蒙元看作中华正溯一样.