主题：【原创】探讨：小本钱，大生意？micropayment -- 铁手

微额支付的关键的确如老兄说，不在于技术的限制，而是在于市场有多大。

技术方面，有两点，一点是怎么保证验票后才能看到内容提供商的内容，一点是作为中间人，怎么保证交易的安全性。这些技术并不新鲜，有现成的。成本方面，因为是小额的，哪怕技术相对简单，特别是对第一点而言，也不会因为要过分谨慎的考虑安全问题而导致成本的增加。

市场的定位，是在于网络上，数字媒体的交易。这样的定位，也许对于“市场潜在需求有一个理性的分析和至少是半定量化的结论”方面，会有些帮助。

交易的成本，细分一下，可以分为卖方成本，和中间人的成本。从BITPASS的做法，卖方的是基本明确的，可以预测的。作为中间人的成本，就涉及太多问题了。总量是个大问题。

试着根据了解的情况简述一下：

对1、“市场的定位，是在于网络上，数字媒体的交易”。

对2、因为是小额，对买方来说，可承担的风险相对比较小。可类比于买了一张电话卡没打完。

对3、降低交易成本从技术上可能有限。是否可能采用集中一批交易后来个总的交割，来降低第3方自身成本。有点象缓冲的概念（不知道经济学上怎么说）。买方是预付的形式，和第三方的交易是相对大额的。卖方的交易是小额的，每笔都做实际的交割，显然不合算。可以等到总额达到一定程度，再做交割，之前一律只做记帐。