主题：【文摘】从汽车产业来看什么是上游、下游产业；基础产业；核心技术 -- 任爱杰

老兄的问题是：[QUOTE]

比方说国家一级的计划中心认为只有5家汽车厂就能达到最优规模了；然后各省为了解决就业问题，还有自己的小算盘，纷纷给计划部门输送利益；计划部门就改些数据，结果还是权钱交易。

这些弊端一直存在现存的公有制里。怕再讨论下去会泛政治化，不过相信老任能明白俺只是个数目脑袋吧。

[/QUOTE]

这从纯粹的经济学角度来看就是一个如何实现充分就业的问题。会出现你所说的情况，归根到底是劳动力的供给大于需求。但是在你所说的这个模式里，企业其实不但有生产的任务还有负责社会福利的任务。这些剩余劳动力被企业吸收后相当于国家实行救济。这和谋取私利的权钱交易还是不同的。

充分就业在资本主义国家也是一个大问题。碰上劳动力供过于求，资本主义国家的解决方法也不过是发放救济金。有些国家要求在领取救济的同时还要进行技能培训以达到转型的目的。不过在很多情况下，技能培训的作用是有限的。举例来说，失业的年轻人的就业机会总是超过失业的中老年人的。为什么？从技能角度讲，年轻人的技能水平未必比中老年人差，可能缺乏一些经验，但是工资要求要低得多。而中老年人往往知识老化，工资要求高，经验可能不少，但如果换个工种，技能也和初学者差不多，而且中老年人的身体未必能够比得上年轻人。

因此，您说的首先和谋取私利的权钱交易无关。第二也未必就是公有制的弊端，不过是国家福利的特殊表现形式罢了。