主题：不是老百姓容易上当，是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson

哦，话题说到这里了，那么跟着，探讨：

一是“地方政府为了避免房地产商人破产对地方经济产生的连锁性的破坏影响，采取一些保护性措施是可以理解的” -

地方政府是为了避免所谓破坏影响才采取所谓“保护措施”的吗？这是其首要动机？保护措施可以有很多种，拿出“展期、缓缴”这种超强大的“保护措施”给地方政府带来了什么？（这是房地产商的免死金牌啊）给房价的涨跌带来了什么？不要想当然，深究一下。

其二，你说的“办法”，是用国有房地产企业“缓慢降价”，来打破价格联盟。还是提两点-

这个所谓“价格联盟”，单单房地产私企是搞不成的，一定要说“价格联盟”这个词的话，这个联盟里的一个台柱子就是地方政府啊，你让国企来与之...怎么个打法？（北京城建去上海拿地？）

如何操作？国企也是招拍挂拿地，要拿到地就得“战胜”那些私企，拍死他们才拿到！（猛然想到，那几个地王是不是在琢磨你这个办法涅？）拿了地、盖了房、减价卖，减多少为好？利润怎么计，如有亏损怎么办？其中有国企也是上市的，也得算这个，要不股价不掉得啪啪的？

另说一句-

“银行体系的风险不是那么简单的”，呵呵，天下人皆知！为什么不深究些呢？结构？款额？比例？“我没有数据”，就得了？那么，如何能推导出你的结论呢？逻辑严谨么？这样的结论站得住脚么？（哪怕是一个客观正确的结论）

涉猎，而不深究，泛泛，所思所得有限。