主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟
共:💬268 🌺362 🌵16
你提的wiki上面有这样一段话
应苏联的要求，波特尔（也出席了雅尔塔会议）派伯特莱递交给阿历克谢一份请求，上面罗列出既定空袭目标，待与苏方商议。送回波特尔手中的表单上列出的目标包括炼油厂、坦克飞机制造厂和柏林、德累斯顿这两座城市。在随后的讨论中，西方盟国指出如果不轰炸德累斯顿，德国可藉穿越德累斯顿的铁路交通线运送物资，以此足以弥补对柏林和莱比锡的轰炸造成的任何破坏。安托诺夫同意并要求把德累斯顿添加进请求列表。
这段话说明德累斯顿轰炸是与苏方商议的结果，否定了你当作救命稻草的那段诛心的主观结论
不过上述目标并非该市被轰炸的主要原因。苏联红军已经从东面逼近德累斯顿，为了有目的削弱战后可能会落入苏联手中的地区。盟国对德累斯顿进行了惨无人道得无差别轰炸。
你提的那个学者wiki后面就跟着一段
甚至那些把德累斯顿轰炸当成憾事的史学家都对弗瑞德里克的论点持有异议。他的案例（1945年2月德军的状态）及其愿意相信战后德累斯顿人与国家社会党政府沆瀣一气的叙述，这明确成为争议至关重要的内容。南开普敦大学的乔治·阿诺德（Joerg Arnold）声称虽然弗瑞德里克的著作在考证德国空战经历方面具有巨大价值，但作为分析文本来看它存在严重的缺陷。
总而言之，德累斯顿既是与战争紧密相关的精密光学仪器生产中心，同时也是铁路枢纽--这些都足以让其成为空袭目标了。对于其是否是战争犯罪，顶多是存在争议。这与日本德国在占领地屠杀平民的行径根本就是两码事。
教主还不如去找些日本学者为广岛鸣冤的资料，那些东西对英美的指控更加激烈些呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂空袭平民不算有组织的屠杀了？ 思想的行者 字249 2009-11-11 01:26:59
🙂你根本就分不清问题的性质 猪头笨笨 字384 2009-11-11 02:18:36
🙂你错了，轰炸德累斯顿并不是为了轰炸德累斯顿的工业 思想的行者 字3650 2009-11-11 03:40:27
🙂那wiki的内容真的是教主的救命稻草么？
🙂你懂不懂得容纳不同观点？ 思想的行者 字452 2009-11-11 06:33:48
🙂教主认怂了？ 猪头笨笨 字270 2009-11-11 06:59:44
🙂你懂不懂得什么叫做有争议？ 思想的行者 字433 2009-11-11 07:04:37
🙂有争议说明是不是罪行还都没定论 猪头笨笨 字70 2009-11-11 07:18:29