主题:【原创】大河入海处 建国C 马大叔的理论 -- 史文恭
剩余价值其实并不重要,这是因为,即使资本家把他剥削到的剩余价值都还给工人,他仍然有利润可得,这是为什么呢?这是因为——就拿楼主的包子铺来打比方吧:
包子为什么有人会去买?也就是说,对包子为什么存在需求?因为它能填肚子。
它为什么能填肚子?因为它能被人类消化并从中吸取养分。
它为什么能被人类消化并从中吸取养分?因为包子的原材料——面粉和肉菜里存在养分,并且它们本身可以被人类肠胃消化。
为什么面粉和肉菜里存在养分、并且它们本身可以被人类肠胃消化?因为自然科学规律。
那么,这个过程跟包子铺的工人和老板何干?
面粉和肉菜里存在养分、并且它们本身可以被人类肠胃消化,这是科学规律决定的面粉和肉菜的内在的本征价值,这些本征价值如果想被人类使用,那就必须变成包子——这个具备使用价值的载体,其使用价值就是能被吃和消化、从而被吸收养分。而老板和工人的劳动——不管是体力劳动、还是脑力劳动,就是将本征价值转化为使用价值的过程。因此,顾客在购买使用价值时就必须为这个过程支付,但是,同时顾客也为本征价值支付。而本征价值对资本家来说是免费的——有人这时会说,资本家在购买面粉和肉菜时已经支付了原料成本。是的,他支付了,但是,他只是支付了一部分——农民将光合作用制作养分这个科学规律决定的本征价值转化为以面粉和肉菜为载体的使用价值的这个转化过程。农民为光合作用支付了吗?或者,再根本一点,农民为太阳光支付了吗?
没有!因此,归根结底,任何一个资本家都在攫取自然界的科学规律所提供的利润。(但是,这并不是说剩余价值是不存在的、资本家剥削剩余价值是合理的,这是因为有的资本家过于贪婪,不满足于科学规律提供的利润、从而还要去剥削剩余价值。然而,反过来说,如果因为有的资本家剥削剩余价值而否定资本家存在的积极意义或者认为资本家的所有利润都来自剩余价值,那也是不对的。)
那么,科学和技术的进步在其中起什么作用呢?它们的作用在于将本征价值转化为使用价值的这个转化过程中——科学和技术越发达,我们就能将更多的本征价值更好更快地转化为使用价值。
因此,我不关心马克思理论中的剩余价值理论,我关心的是马克思理论的核心——将科学应用于社会分析和哲学思考、应用于人生观和世界观,换句话说,将科学应用于方方面面。
最后,回到资本主义。相对于过去的社会,资本主义的先进意义在于,其独特的对经济活动的组织方法大大刺激了人类发展科学和技术的动力、从而大大推动了人类对科学和技术的发展,使得人类社会得以将更多的本征价值更好更快地转化为使用价值,而本征价值就是资源,而资本就是攫取资源的权力,而钱就是资本主义社会中资本这个权力的凭证,但是,凭证不只钱这一个,例如官位、例如技术专利、例如知识论文……资本主义虽然取得了极大的进步,但是,它的缺陷——也就是楼主所提的需求不足会时不时地削弱人类发展科学和技术的动力,这才是马克思理论对资本主义的分析中值得注意的。(不过,不是只有马克思提出需求不足这个问题。因此,我更看重马克思对科学的意义的发掘和对其的使用。)
另补充一句,这里所提的科学和技术准确的说应该是科学和技术在经济活动中的应用,这个应用的水平就应该是生产力,经济活动的组织形式就应该是生产关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂老毛光提倡奉献精神是有他的原因 3 雪里蕻 字524 2009-11-14 05:50:52
🙂你说的都对 楚庄王 字506 2009-11-14 06:16:26
🙂“鄙视知识”这是把马克思的劳动概念曲解了 雪里蕻 字44 2009-11-14 07:18:43
🙂我觉得
🙂这里存在一个问题——劳动是否是财富的唯一来源 1 大秦猛士 字636 2009-11-13 00:24:31
🙂我的观点是 深夜腌的萝卜丝 字396 2009-11-14 05:12:02
🙂关于生产力的解释非常赞同 曾自洲 字293 2009-11-12 06:08:13
🙂老马的生产力概念不包含组织是一个巨大的缺陷 sixue 字220 2011-01-28 01:31:46