主题:【原创】否定满清动摇国本,否定毛主席动摇党本 -- 味之素
无论是民国时期还是现在,中国人心目中的完整大中国,依然是"康乾盛世"时的领土,这就是民众肯定满清的最好证明.在这之前,各朝代对蒙古新疆东北基本是鞭长莫及.
有些人对"施琅大将军"等作品有意见.但大多数民众还是认为施琅是正面人物,攻台而统一中国是站在道德的至高点的.
黄宗羲是明清之际著名的史学家、思想家和文学家。 1644年甲申之变后,黄宗羲对入主中国的满清充满了仇恨。一方面,他在其著述中表达了强烈的反清民族主义精神,直呼满族为“夷狄”、“虏”,骂清帝为“ 虏酋”,甚至称清王朝为“虏设伪朝”。另一方面,他义无反顾地追随鲁王政权,并乞师日本,参加了抗击清军的实际斗争,“盖濒九死”而不悔。
但至康熙年间,黄宗羲对清朝的态度发生了根本的变化。他多次赞誉康熙皇帝为“圣天子”,清朝为“圣朝”。在致友人的信中,黄宗羲甚至说:“古今儒者遭遇之隆,盖未有两。五百年名世,于今见之。朝野相贺,拭目以观太平”,并称这是自己“喜而溢之于言,故不能禁也”。这些颂誉清朝及其君主的言辞,与前期仇视清朝的态度相比,简直判若两人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂历史是必然,理智的人会用正确的态度看待 1 味之素 字663 2009-11-11 21:10:14
🙂对啊,所以汉奸就成了英雄,英雄就成了罪人 仲弘 字154 2009-11-12 03:45:06
🙂确实很正常,存在的都是合理的 大秦猛士 字24 2009-11-11 20:43:39
🙂从民众的感情角度依然不能否定满清
🙂这样得东西我从来不信,满清得历史记载那只能当玄幻看 陈笑东 字0 2009-11-13 00:02:54
🙂黄宗羲的变化如果是真的话(因为我没考证过) 2 laska 字698 2009-11-12 00:23:42
🙂只说逻辑 leafwind 字140 2009-11-10 22:42:11
🙂那就看是以动机还是结果作为判断依据了 1 大秦猛士 字100 2009-11-11 19:03:13