主题：【原创】大河入海处 建国C 马大叔的理论 -- 史文恭

资本家的利润包括两部分，一部分是科学规律所提供的自然利润，一部分是剥削工人所得的剩余价值，因此，资本家即使把剩余价值都还给工人，也还能得到利润（甚至于，即使出现负的剩余价值——例如工人团体的势力庞大、逼迫资本家付给超过工人劳动所得的工资，只要这负的剩余价值不完全抵消自然利润，那资本家就仍然有利润可得）。其实，这跟你的观点是一样的——你说剩余价值只是利润的一部分。我们的分歧在于，你认为马克思理论也认为剩余价值只是利润的一部分，而我认为马克思理论把剩余价值等同于利润。实际上，这个分歧在于我们对马克思理论的认知上。我的这个观点是我读的各种关于马克思理论的书告诉我的，难道我被误导了？如果是的，请你指出。

自然利润为什么往往被资本家独占？这是一个好问题。但是，在讨论这个问题之前，我们要注意一个也非常重要的问题：我俩已经共同赞同，剩余价值只是资本家的利润的一部分。那么，资本家将剩余价值都还给工人后，他也仍然有利润可得。这就意味着，对于资本家来说，剩余价值是可有可无的，而剩余价值被资本家强行占有就是剥削，如果剩余价值是可有可无的，那么，剥削也是可有可无的。这意味着什么？这意味着：不必打破资本主义生产关系就能消灭剥削！（虽然，我们不能把退还剩余价值——也就是消灭剥削——的希望寄托在资本家的自觉上。）

现在，我们来讨论自然利润为什么往往被资本家独占。原因很简单：资本家比较聪明。说出这个，我估计很多人会愤慨——凭什么认为普通人就比资本家笨？普通人当然不应该比资本家笨，因为每一个人都有相同的身体结构——包括大脑结构（我相信大家理解我这里没提残疾人，也相信大家认为我不是在歧视残疾人）。但是，还有两方面的因素导致普通人看起来比资本家笨：一方面是绝对意义上的笨，我相信大家一生中碰到了很多比自己笨的人、也碰到了很多比自己聪明的人，除了极少数是先天的天才外，大多数人在智力上的差异是后天环境的差异造成的；另一方面是相对意义上的笨，有的人发现了在当时的社会环境中可以赚大钱的点子而致富，有的人也发现了一些点子，但因为当时所处的时代背景而无法致富，其实，从当今社会比十年前多了许多新行业就可见一斑。

就拿楼主的包子铺打比方吧：假设楼主的包子铺老板通过调研或者意外发现某地有很多人喜欢吃包子、但当地没有包子铺，于是，他开了个包子铺，赚了不少钱。这时，肯定有不少旁人想，我怎么没想到开包子铺呢？——在这一点上，这些旁人不如铺老板聪明。其实，我的亲戚就有贴身经历：数年前，我家乡县城的房地产刚刚兴起，他因为认识熟人，一方面能从银行贷出款，另一方面能从房地产公司拿到数套房的优先购买权，但是，当时的家乡可没几个人敢于去贷款的，因为绝大多数人还是老观念——怎么能负债过日子呢？即使被某些事情逼得不得不负债，也得先咬紧牙关尽快还债。至于主动去借债，败家子！受这种观念的影响，他虽然蠢蠢欲动，但是最后还是不敢动。结果，他现在时不时地后悔说，真是丢了个发财的机会。

当然，开包子铺的门槛和机遇比搞房地产低得多。看到包子铺老板发财后，肯定会有一些人也去开包子铺——就像某位河友之前提到了楼主忽视了包子铺工人去开包子铺。这，就是如何从资本家独占的自然利润中分出一些利润的方法——降低门槛、让更多的人去当资本家！

可是，一个社会中，能让所有人都变成资本家吗？能吗？不能吗？我想到了机器人。说到这里，我想到了一件事：前不久英国的邮政工人罢工，因为英国的皇家邮政系统引进了一些自动分类邮件的机器、也因此而裁了一些人。其中，一个罢工工人受采访时说，她家里从她爷爷开始为皇家邮政工作了150年，结果，现在要被皇家邮政抛弃了。我心里就想，都干了150年，你们家就这样一直不思进取？一直安于现状？上天给了你们大脑和双手，不是想让你们跟自动分类机器一样！更何况，英国给自己的国民提供了这样一个充满各种机遇的社会！

最后说一句，资本家的劳动也是劳动。