主题：【原创】大河入海处 建国C 马大叔的理论 -- 史文恭

河里的马前卒兄对于对于资本主义历史有着很精辟的论述，有兴趣的可以搜其家园博客一看。他描述生产过剩的根子在于对于所有的商品，它的售价总和等于所有人的工资加上资本家的利润，即商品售价的总和大于工资的总和。

这里过剩的部分即为资本家的利润，如果资本家将其全部用于消费，那么等式是可以平衡的，但这显然是不可能的。所以生产过剩的部分准确的说应该是资本家扣除个人消费后的所得部分。这与阶级、剥削等无关，也与个人以管理或其他脑力劳动方式分配的多寡无关。也正是史mm所描述的不爱地主享有分配权的包子大于其个人消费需要的包子。

我理解上述的过剩，其实是在货币总量大致不变的前提下的讨论，比较适用于当年金本位的年代。否则，可以假设有足够多的金矿可以开采。那么，在生产过剩的经济危机下，失业的工人可以出卖劳动力去采金，然后去购买不爱地主的包子，在市场经济下，自然会重新平衡，协调生产包子和黄金人数。事实上，相对于资本主义快速发展的生产力，金矿是相对不足的。历史上，大英帝国在快速扩张时期，是以出口顺差来平衡生产过剩，而且本身也处在美洲、非洲殖民地黄金大量流入的时期。

也就是说，资本家占有的个人消费需求以外的“过剩”消费品需要有额外增加的黄金或货币购买而达到平衡。这个新增加的货币可以是美元，即以出口为导向，也可以是本国的货币，即陈经和老广提议的适度宽松的货币政策。

在现在的货币体制下，政府确实有更多的手段来平衡生产过剩。问题的核心在于要让适度增加的货币主要流入生产过剩的消费领域。可以假设如下的理想情况：对于出口过剩的衣服、鞋子等，国家可以印刷货币来购买，然后送给国内原本完全没能力购买的穷人。在这种理想情况下，它与以出口为导向的唯一区别仅仅在于没有增加相应的外汇储备，而这显然是现阶段中国所不在意的。当然，上述的措施是不具有实际操作性的，实际可操作的应该是政府投放货币到基础建设领域，创造新的就业岗位，拉动内需，增加消费，这正是中国政府现在正在做的。

乐观一点，一切腐败等公平或不公平的方式导致的某些个人财富的急剧增加，也都可以看成是潜在的投资能力的增加，毕竟奢侈品消费不可能成为消费的主流，也不应该是富人花钱（包括投资）的主要方向。那么国内的问题，最终可以归结为投资和消费的问题。而投资的最终目的，是为了赚钱，也就是需要更大的消费规模来买单。所以市场经济本质上就是以消费来引导的。市场经济的短期问题可能是各部门冷热不均的问题，长期问题一定是消费不足的问题。

万里风中虎说中国足够大，一切问题都是内部问题。我想中国政府确实有很多的手段可以拉动消费，促进经济发展，如果某些利益集团疯狂的追逐短期利益，也可以把经济搞的乌烟瘴气，乱象纷生。我等草民，在未来的二三十年，还是有机会看到很多的热闹的。