主题：[旧笔记]张自忠在1937年7月 -- 苍野

这是回下面这个：苍野:指控者可是五个人……

我倒不排除有“为贤者讳”的可能。但是，如果秦德纯有意为张自忠作掩饰，只说当时大家商定如此而张自忠遵照执行，似乎足矣，何必再来一段分手时张对秦的一番话？那可是带引号的对话而不仅仅是隐晦的曲笔春秋。如果要猜测秦德纯是在新编历史剧，那…旁人是否也可以被这么猜测一下呢？那就只好有请葫芦僧断案了

记得苍野兄对怪叔叔的一个回复，结尾有一句话：“另，张庆隆是张自忠的孙子~”。 俺是不是该依样画葫芦说一句呢？可这样解释的话，俺不大愿意，还有侵犯版权之嫌，犹豫挠头中…

电报的事，俺的浅见：

1。[韵目代日问题] 电报日期有无水分，你我空口说了不算，也不是秦德纯和引述电文的张家孙子说了算，而是应以留存的电文原档为准。韵目代日用“俭”字还是用“勘”字的疑问（其实两字均代28日，并非什么大的出入），如果没有原档证据，您不妨存此一问，并且怀疑“老秦在电报日期上春秋一把”。但是，我昨天提供了台湾蒋档的检索结果，已经证实该两电确实是在7月28日发出，所以，所谓日期水分的疑问应是不复存在了，那所谓存疑和怀疑，也应该已有确凿证据释疑了吧？

2。[台湾蒋介石电文和当时蒋所知政治军事形势的矛盾] 从七七事变开始，蒋介石就屡次发电要宋哲元移驻保定指挥，最早在7月8日：“蔣中正電宋哲元從速回駐保定指揮此間決先派四師兵力增援”；宋哲元到天津后，蒋于7月12日又发一电：“蔣中正電宋哲元到津甚慰惟似仍應從速進駐保定不宜駐津”；直到南苑战事触发在即的26日及后28日，依然连催宋赴保定指挥，他28日上午发电报时，也确实不知道午时以后南苑军事局势的大恶化。可见，蒋要宋去保定的态度倒是前后一贯没有矛盾的，这应是与他的布局有关，而与28日的南苑战事并无直接关系。

为免误解，我再说明一下，前面和上面说的一大堆，并不是意在否定苍野兄对张自忠在1937年7月作为的全部评论。我们都知道，宋哲元张自忠等人在七七事变前后甚至更早些时候的若干言行，并非没有可议之处，您也知道，直到7月24日，宋哲元还致电老蒋，要中央北上增援的各部后退以便缓和俾完成准备（顺便劝劝那些认定七七事变29军孤军奋战蒋中央冷眼旁观的同学，此说可以休矣！）。从事变后南京与北平频繁往来的电文，对于29军诸将当时和战不定及对日方尚抱幻想的和谈举动，俺甚至可以想象一下老蒋急得在南京官邸暴走撞墙的镜头。

不过，聚焦到28日宋离开北平去保定一事，我是觉得苍野兄仅以主帖列举的证据作结论尚不够全面。您认为宋起初无意去保定，这点我是认同的，甚至可以说，他28日上午收到蒋电仍不欲马上走，因为他在上午10时仍发出各部作战命令，联系他之前认为可以坚持数日的表态，可见28日上午他对战况还有信心。但是，下午的情况不同了，而且急转直下，佟麟阁赵登禹战死，半日连折两员大将，宋坚持数日的信心还有吗？加上老蒋本来就一直在催令他去保定指挥，此时“仓皇”出走的结果应是应势而为吧。所以张家人说宋当日是奉蒋命出走，确实也是电文俱在呀，至少技术上不犯规。至于当时张自忠说yes or no，窃以为反倒已经没那么重要了，宋哲元七七以来的表现，难道就是因为张自忠的制肘吗？如果张自忠当时一言不发在打瞌睡，宋就一定会留在北平死战到底吗？俺只是问一问不作定论，口黑口黑哈~