主题：【原创】清澈河流4法则推荐：） -- 大懒虫1号

因您这个回复立意比较独立，我前些天也不知道如何回复。

现在倒是闪过一个想法，就此回复。

我想，我还是同意您提的这个：

虽然，很多同学根本不会认同这个的。

大家对“现在的管理现状”很有意见。用各种例子来证实现在这个管理如何如何不好，西西河在堕落并将无尽堕落啥的。

诚然，现在是西西河有史以来最放任自由的状态。

对这点，我跟其他人看法不同，我用来判断的标准是：如果西西河如此“不管”，那么是不是会因此而崩溃？

尽管现在怨声载道。但是我从不人云亦云，也讨厌卷入各种团体活动中，从我相对“独立”的多视角观察看来，我的结论是，西西河不会因此而崩溃，反而因此而得到新的成长和发展。

理由其实很多的，从怨声的发出者角度来说，冷静地看看，是谁们在发出怨声，为什么事件而发出怨声？基本上，一个共同的现象是，导致各种怨声的产生，并不是真正的有营养的帖子和言论引发的，而是由没营养的甚至本身就是是非贴的帖子而引发的。或者可以说，是非之人导致是非之事之贴。这在西西河的任何时期，用任何的管理手段的时候都存在（当然，别跟我说成立之初，那时候人都没几个，有是非才怪）。这点，不足为怪。现在连区区甲流都闹得人心惶惶，网络上搬弄文字是非对于现实不会有根本影响的。

至于有人因此而推出牛人不发帖都潜水了西西河因此完蛋了，这个说法，我更不敢苟同，一是本来牛贴跟高产不是成正比的，牛贴又高产，不管是在日常的出版商业中，还是在西西河这种非赢利的论坛上，显然是极其小众极其个别的，西西河即使牛如萨苏，他这些年的许多文章也都是“平面媒体用稿”，而且也不是西西河独家发布或者首发，事实也是，从西西河的环境中而孕育的牛人们，在几个牛贴之后，都自觉不自觉地带上了商业目的，主观上自己获益，客观上为西西河的流量做了贡献。所以，对于这些牛人牛贴，用不着刻意的特别地去“优待”，除非，是跟西西河的切身利益息息相关的。所以，我的看法是，来者来去者去，出于人情大家就都挽留挽留意思意思，若是决意离去，真正损失的并不是西西河。因为西西河一直在“损失”，一直在无偿贡献。而牛人们用什么回报西西河呢？理想的回报是用宽厚的言辞善待参与其牛贴的任何言论，包括不中听的。对此，有多少牛人能做到呢？反正我是看到如果西西河管理层不好好护着哄着牛人牛贴，那么，可以看到更多的是牛人们愤而出走或自立山头。这是很符合人人都是为自己利益考虑的大前提。也不足为怪。

对此，从我个人来说，更看好西西河，能如此不停地“损失”，其内力是会越来越雄厚的，也会吸引到更多的人进来，这其中，必定有新的牛人牛贴，盯着现有的小众，只能越走越狭隘，越走越死（所以，从这点，我也同意您的对于增大流量这个对西西河根本有利的观点，增大流量，并不是媚俗，而是符合自身发展的趋势）。只不过，对于这点，我想，甚至连铁手本人，也未必能够意识到。不过也许他意识到了，所以，他才会采取现在这种管理的改革，虽然他或许还没看清楚究竟如何改才好，否则也不会任由机器自动化管制这么长时间的。

此外，从管理层的视角来说，这种突然之间地“被夺权”，情理上的过不了关是肯定的。但是，我认为，若是西西河的管理层是真正意义上地跟西西河在一起的，真正意义上跟西西河的利益一致的，是会尝试着跟西西河一起去探索成长之道。表现在不是跟大众那样的抱怨或者沉默观望，而是，发出真正有价值的声音和行动。而关于这点，我们看到了么？没有。我看到的更多的是热心群众的热情探讨，或争吵。

呵呵。说得太多了。

• 【原创】懒虫看西西河（兼文集整理）