主题：【原创】三峡流域目前存在的社会、经济问题 -- wqnsihs

我汇总一下在这里。

声明一下，忙总，这些回复都是些工作了的年轻人，基本都在30岁向下，有些喝电力电网有联系，有些是小公务员，我们平时闲扯淡，说话都不怎么严肃，所以言语中更多的是一些态度的表达，这些话和您帖子的主题——三峡移民问题基本不直接相关。主要是针对三峡电站利益分配讲的，主要表达的态度是----不用厚黑学解释中国工程问题或者行政问题。

下面回复是我汇总4个人的，分别用A，B，C，D代替（A是我）

---------------------------------------------

A:他对三峡的股东成份有异议,看他那意思是说咱三峡是给几个人挣钱的,

就是三峡挣钱要给移民安置出点力,这个意思他表达的比较明显~谈到这个问题的起因，是他的调查走访觉得三峡移民问题解决的很不好,所以觉得三峡的收益应该倾斜一部分用于移民工作,然后就开始有点愤愤然说三峡本身的收益分配,才有昨天我问你们的那些问题

B:忙总说三峡是全国电价加一分建的!哈哈，这话太饭桌流了。

三峡这个玩意,没啥接触的确实了解会比较少。

我接触过,但不会太多!三峡建的那会,瞥过几眼他们财会和管理构建

三峡电力方面投资很少,而且出资部分很多都是贷款!主要工程款是国家注资或者贷款

而且当时电价涨价,本来就是为了弥补整个行业亏损,另外还要钱搞整个联网

电网投资比三峡大的多,比起电网,三峡那点工程费,小意思

大股东都是国有企业啊，貌似没有私企或者私人股份吧。

大型电站,电网,私人资本根本玩不动，李嘉诚那点钱拿出来修个百来公里输变电线路估计都够呛。而且投资回报极低，谁敢去占三峡的干股啊?不要命了。

移民问题本来就是长期解决的，太祖一五计划那些移民,花了多少年才解决啊，那时候人心还是特别齐,全国一盘棋时期

电力问题很复杂的：1.在国内来说,一资产回报率太低,私人根本不愿意搞这个2.投资太大,建设周期太长,私人也搞不了3.统一调度和管理,也不是私人你一陀他一堆这样能搞起来的

而且从电价来说,改革开放到现在,电价算是涨的很少很少的了，发电公司资产回报率能到5%,那已经是要烧高香了。回本是一个很长的周期啊，中型电站回本至少20年,像三峡这种,70年能回本那算是经营的很牛B了

当然可以学美国佬和欧洲佬!城市电网几十年不谈改造,最多是坏了修,修了坏，美国就是典型,政府不让涨价老子就不改造更新电网。。。

C：国家注资成立的三峡总公司，某某大人物占干股？或者大人物的崽女？那就不知道他想要表达啥意思了，我在这乱猜啊。。

要不占干股，私人也拿不出那么多钱啊。把老李卖了也凑不齐100亿啊，而100亿也就是一根毛。所以我不知道他想表达啥意思

总不可能全国人民都来建设电站，总不可能全国人民都来建设电站，都来管理电站撒，轮流值班。。

移民是个老问题啦，移民问题 ，我已经说过 ，这可以追溯到毛太祖时代，那时候好说啊，后来旧有体制变革，问题就尖锐啦 ，像三门峡 ，几十万移民的重大遗留问题一直存在，所以扯三峡没什么意思，毛太祖时代的遗留咋评价，有人说要留原生态河流呢，原生态，让人家刀耕火种嚒？毛太祖时代移民太多啦 ，上次国家给了一次性补偿啦 ，一个人口 ，一年600 ，给20年--XX年以前的人口 。

D:他可能的意思是说,全民出钱为什么让几个企业收益吧,还有可能就是长江电力应该出钱补偿移民吧,

让企业受益？发出来电~大家都在用~又不是全让TG用了~250W移民，把问题全部解决，没一百年解决不完。私人来搞这个后果~就是象印度~建设国家不是考虑~搞个工程要收回什么投资，要看带来的社会经济上的带动，建设 国家都要考虑收回成本~那样国家离完蛋也不远了。

--------------------------------------------

以上是我们的扯淡~我们管聊天叫喷~喷的过分的地方，您海涵~