主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(38) -- 江南水

中国人有为子孙打算的优良传统，祖辈们拼死拼活的忙活，有一半儿是在为子孙造福。

如果秦国的爵位不能世袭，那么军功赏爵将会大大折扣，士兵们只要立一次功就可以收手。

立一次功，从国家拿到奖赏后，对付完自己这一辈子就行了。

反正是不管功劳有多大，爵位有多高，都是自己这一辈子享用，差不多就行了。

何况，上的战场次数越多，捐躯的可能性越大，谁也不敢保证自己每次都能够活着走下战场。

长此以往，秦国士兵上战场的动力会逐渐下降，军功赏爵也会失去他本来的激励作用。

以上是我基于人之常情的推测，没有证据

至于“无功不封爵”，在我看来只是为普通人捞第一桶金打开了大门。

普通人捞到第一桶金后，子孙还是可以沾光的。

至于宗室成员是个特例，商鞅用军功赏爵来打压宗室成员，一方面保证了领导人的权威，另一方面也可以制造“法律面前人人平等”的局面，对普通人也是一个鼓励。

有理由相信，秦国的宗室成员立功后，获得了爵位，还是可以世袭的。

秦国不能世袭的是有行政权力的官职。

官职和爵位在秦国是两个不同的概念。

用今天的军衔制来说一下吧，你是一个上校，如果没有什么具体的职位，那不过是享受上校的待遇，并不能发号施令；你是一个上尉连长，虽然军衔低了一点，但是可以对百十号人指手画脚。

爵位只是身份的象征，要想说话有人买账还得有官职才行。

秦国把爵位跟官职分开的做法，在中国也延续了两千多年，所以才会有“爵以赏功，官以任能”的说法。

后来，历代开国的时候，皇帝都会封赏大批功臣，但是他会从其他渠道寻找官员人选，极少让功臣担任官职，这也是秦国这个思维的延续，宋太祖的杯酒释兵权只是玩儿的比较露骨而已。

东方各国的情况跟秦国不同，他们把官职和爵位混为一体，有了爵位就有官职，子孙在继承爵位的同时也继承了官职。

这还是春秋时期的做法。

在这种情况下，手下很容易坐大。

战国四君子在本国内呼风唤雨，跟这种做法有密切的关系。