主题：【编辑】美国经济周报十一月（一） -- 南方有嘉木

有点打错靶子了

第一，就“制度层面”问题：

我在帖子中思考地是，为什么美国人不认为我们有制度可供其借鉴，而不是我认为我们没有制度可供美国借鉴。

就教育的普及及执行力的问题，我和您并无太大分歧。不展开了。我的问题在于，美国人为什么不将这些成就归结于我们的制度，而归结于这些伦理或价值，可能的答案有以下几种：

（1）作者笨，思考不深刻，仅看现象。

（2）作者出于某种微妙的心理，就是不愿意说中国制度强。

（3）作者确实不认为中国的制度好，作者无法将我们的成就归结于我们的制度。

如果作者是处于第三种心态，那么作者的对照物是什么？作者的比较标准是什么？或者说作者用以比较的时间维度是什么？如果说作者的比较有合理之处，我们作为中国人，能从中反思什么问题，能不能从中看到我们需要改进的地方？----这些是我昨天没有说出来的话。

第二，关于新价值的问题

我觉得是这样的，我赞同您和九霄兄说得，是社会主义制度，是新中国唤起、维护、巩固了“勇往直前”等这些价值，或赋予了这些价值新的时代表现----我一点不否认太祖、TG和国家在这方面的意义。但是，就本文作者所举这些价值的内涵来说，我觉得并不新，说到底是“天行健，君子以自强不息”。那么什么是我以为的新价值呢，共产主义理想相对于“勇往直前”等就是新价值，摸索实现共产主义理想的路径，这也是新价值，但是在这方面，我们做得还不够好，所以在意识形态之战上落于下风了。

第三，我必须澄清一点地是：

当美国呼吁向我们学习，我并不因此感到喜悦，并思考我们该向美国学习什么，并不是因为我崇洋媚外，或认为美国的就好，中国的就不好。不是的，我这个人，忧患意识比较重，看到别人憋着劲要向我们学，我心里忍不住警惕：看人家老美多实用主义，咱们也得戒骄戒躁，多想我们不行的地方，然后也把人家的招式学上点，好迎头赶上，再怎么说，人家是老大，我们要做得事还很多。