主题：【原创】三峡流域目前存在的社会、经济问题 -- wqnsihs

共:💬228 🌺641

这个移民补偿看上去不低了

写一下学习心得：

采用w总的数据

搬迁前年人均纯收入为2730.35元，到2004年人均纯收入仅为1266.3元

再根据紫藤网友给的数据

1.占地移民安置费，15000/人！

1.移民后期补偿，每人每年400元

这样算下来就是5倍的年人均收入的一次性补偿 +每年15%的年人均收入补偿。这个标准应该说不低了。

住房方面：

按紫藤网友的说法

每人20m2，现金补偿约500/m2,多余面积补偿约190/m2

例如我家假如为200m2砖混房屋，三口人，不要补偿的移民房，那么房屋的现金补偿即为：（200-60）*190+60*500＝56600

如果我家要了100平米的移民房，那么最后到手现金就是：（200-60）*190-40*500＝6600

无论是按照500*40=20000计算或者按照56600-6600=50000计算

和w总的数字都能对应的上

原因主要是移民搬迁安置补偿偏低，移民自己负担了住房超面积补差的投资，人均补差6000元，最多的补差达4万元

也就是说基本上可以做到旧房换新房，但基本上没有太多节余。这个补偿应该说也还合理。

最后还有一个优惠社保

可以说是把原来老人全养起来了。

老年人在这里受惠最多，年纪越大，交钱越少，虽然今年才有这个政策，但是凡是在今年办理了的老人，一交钱就可以拿到去年的社保退休金。有些老人拿的去年退休金比交上去的社保金还多。

因此我觉得三峡移民问题的核心并不是公平问题，而是社区重建问题。正如w总所讲

城镇搬迁后，工矿商贸企业关破改制较多，新城区人气不旺，城市功能不配套，基础设施不完善，产业空虚，致使商业门面做生意的少，闲置的多。

在我看来社区重建问题是有最优解的，比公平问题好解决的多。不知道这样理解是否正确。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友