主题:【原创】出口导向为什么优越于进口替代? -- 思想的行者
而是有一个高度专一统一的军事工业市场,它的整个经济体系都是为了应对战争而准备的。如果不打仗的话,它的收益率将是非常低的,甚至是赔本的,呵呵。而民生工业,通常所谓的轻工业和农业,包括重工业为民生服务的部分,都非常的落后,有些基本是空白。
苏联的问题是,它的整个治国的思维没有走出二战的阴影,在随时准备打仗。另外一点,它不清楚“提升国民消费可以极大地刺激工业生产”这一资本主义发展的基本原理。苏联的现金流主要就来源于军事工业和石油(最多再加一点黄金),科技水平虽然发达,但是都应用在了军事方面,没有扩展到民用工业。(对比美国,很多军事科技的突破,很快就在民用工业中得到了运用)当这两项都不能带来充沛的现金流的时候,它的整个经济体系就出现了严重的问题。80年代的里根政府,正是看到了苏联的这一毛病,通过压低世界石油价格(最低的时候只有8刀),倾销高科技军事装备,沉重打击了苏联的经济。最终苏联经济因为现金流枯竭,无法自我循环,导致了崩溃。
其实直到今天,普京政府还是依靠石油价格的暴涨,才大致恢复了俄罗斯的经济。而在实质的经济结构层面,俄罗斯和苏联并没有太大的区别。
- 相关回复 上下关系8
🙂市场经济,市场为王,市场是基础。 13 Galleon 字1384 2009-11-15 13:35:02
🙂所以中国这样的劳动力市场就是拖资本主义生产力发展的后腿 gb0088 字0 2009-11-17 19:52:21
🙂经济体系通过相同的市场引擎 倚红偎翠 字212 2009-11-16 03:17:16
🙂苏联的计划经济不是没有市场
🙂您的观点很有深度啊,送花 思想的行者 字725 2009-11-16 00:39:39
🙂出口导向易于操作 2 marxwan 字408 2009-11-14 10:52:02
🙂言简意赅,对出口导向的补充外汇的作用说得很好 思想的行者 字223 2009-11-16 00:41:14
🙂不可偏废 倚红偎翠 字230 2009-11-13 19:58:52