主题:【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
先解释一下“彼”这个字吧,许多专家倾向于认为在上古汉语中是没有专门的第三人称代词的。“彼”与“我”、“吾”等第一人称代词并用的现象,在上古诗歌中多极了,最著名的如伯夷、叔齐的遗作:
“登彼西山兮,采其薇矣。
以暴易暴兮,不知其非矣。
神农虞夏,忽焉没兮。
吾适安归矣。”
在诗经中,也大量出现这类现象。如:
“迨天之未阴雨,彻彼桑土,绸缪牖户。今此下民,或敢侮予?”
“涉彼高岗, 我马玄黄”
“悼彼昊天, 宁不我矜?”
“泛彼柏舟,亦泛其流。
耿耿不寐,如有隐忧。
微我无酒,以敖以游。”
《诗经》里的“彼”大多没有很明显的表示第三人称的特征,许多时候是当作衬字的,再看看这两个例子:
“彼国安而天下安。故曰:‘吾观于乡,而知王道之易易也。’”(《礼记·乡饮酒义第四五》)
“彼国错者,非封焉之谓也,何法之道,谁子之与也。”(《荀子·王霸篇第十一)
这种现象在现代口语中也不少见,如:“我们那可爱的家乡”,“我们那伟大的祖国”。
抛开上古的例子不谈,如果真认为用“彼”表示故乡地名,与第一人称不能并用的话,那么就看下面这个例子,选自陶渊明的《游斜川并序》:
“彼南阜者,名实旧矣,不复乃为嗟叹;若夫曾城,傍无依接,独秀中皋;遥想灵山,有爱嘉名。欣对不足,率尔赋诗。悲日月之遂往,悼吾年之不留。”
陶渊明是寻阳县,也就是今日的九江人,可他形容家乡的南阜(庐山)时,一样用“彼”指代,没显得有什么不妥。
我们再看看下面这个例子,梁启超的《二十世纪太平洋歌》,其中说到他本人的时候,一会用“彼”,如“其时彼士兀然坐,澄心摄虑游窅茫。正住华严法界第三观,帝网深处无数镜影涵其旁”;一会用“我”,如“我有同胞兮四万五千万,岂其束手兮待僵”;一会又提到“吾曹生此岂非福,饱看世界一度两度兮沧桑”。梁启超是怎么前后呼应的?难道他也错了?看来梁启超自己扇自己耳光很过瘾啊?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说得好啊! 非真 字326 2009-11-18 01:52:05
🙂请不要忘记这里是文化百家栏目 1 江城孤舟 字514 2009-11-18 02:44:36
🙂还学术呢?“可笑的所谓”这样的标题就是学术讨论了? 非真 字506 2009-11-18 05:23:34
🙂你的所谓水平就只有这种程度吗?
🙂搜了半天回复了?还扯梁启超呢?你读得懂他说什么吗? 非真 字743 2009-11-18 10:05:47
🙂关于梁启超的用法,你是正确的 江城孤舟 字64 2009-11-18 10:15:46
🙂你还真要我给你改作文啊?你举的诗经和陶渊明例子都不对的 1 非真 字440 2009-11-18 17:32:16
🙂江城兄这文 何处西南待好风 字210 2009-07-02 17:50:11