主题:有谁能讲一下那些投行是如今怎么实现盈利的吗 -- 领班军机
RBS, UBS, DB, 以及美国的JPM, Citi, BoA,都是Commercial Banking Conglomerate, 只不过有些投行业务罢了。虽然它们中有的分公司确实还牛过,比如UBS 的LA分部。这些大家伙,有点像大象之类的动物,虽然不像狼群一样凶猛,但是也没有其他动物可以动得了他们。
真正的“投行”,是指以IBD为业务骨干的公司。在美国,还要特别定义是不受Glass-Steagall Act中对于商业银行所做出的限制管辖的公司。当然,由于近代的Deregulation,有很多界限都变得模糊了。但是在Street上如果有商业银行投行部门的人说自己的行业是Investment Banking,是会被投行的人调笑的。
(实际上投行的人开的最多玩笑就是讲:“I saw a cocky douchebag from XXX(这里插入JPM, Citi之类的商业银行名称)at a bar last night...”之后就是讲的那个人怎么吹自己是投行人物,然后自己跟他自我介绍以后,那个人怎么脸变白了灰溜溜走掉。其实投行那群人也是挺没劲的,都是“穿着Armani的空心衣架”,一天不和别人比一下就会没有安全感。)
而在欧洲有很多投行是Boutique,也就是所谓的“小店”。由于欧洲历史比较久,加上现代金融业本来就是从欧洲起家的,所以那个环境和美国很不同。
不过投行赚的大钱大多是自己的业务倒是真的。因为给别人提供服务相当于打工,赚的都是小钱。拿自己的钱生钱才是赚的大钱。至于Wealth Management,帮富人管钱投资,自然好处就是两者之间的样子了。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在基本是千一,如果资金量大一点,可以谈到万五了 未来的未来 字0 2009-11-16 21:14:06
🙂投行一般都有很多部门。 41 Galleon 字3040 2009-11-15 12:54:02
🙂看来大家对投行还是有误解 36 厚坤 字1502 2009-11-16 15:39:18
🙂你的那个小错误源自于对“投行”的定义不准确。
😄拒绝认错 1 厚坤 字505 2009-11-18 16:11:42
🙂Galleon是对的,投行业务和投资银行本身是不同的 猪头大将 字126 2009-11-20 03:45:57
🙂如果比较投行和商业银行的区别 木尔 字220 2009-11-23 02:01:37
🙂厚坤是对的 相信逻辑和常理 字85 2009-11-21 13:16:52