主题:有谁能讲一下那些投行是如今怎么实现盈利的吗 -- 领班军机
看到一个访问,讲述当年在东北搞土改。共产党干部要农民造地主的反,分的地主的田。谁知农民不愿意,说东家养了我们这么多年,我们怎么能干这么没良心的事呢?
后来共产党干部就组织农民们搞了个大讨论,议题就是谁养活谁。最终讨论来讨论去,农民们终于发现,原来是我们养活地主啊。于是兴高采烈地跟着共产党上地主家分地、分东西去了。
再推而广之。开国君主打下天下时,大家都认为天下是君主打下的,我们是被君主养活的。所以诚心的奉其为天下之主。然而几代之后,君主对国家的治理已离不开贵族的帮助。那么在这个时候,是君主养活贵族,还是贵族养活君主呢?
古罗马因此而有无休止的内战。军阀们一个接一个地上演黄袍加深的戏码。直至封建制度的确立,才算解决了这一问题。确立了君主与贵族共天下的政治体制。重商主义的盛行其实也是欧洲君主们为了从商人那里获得对抗贵族,收回权力的力量。
中国得宜于印刷术、造纸术的发明,使文化、知识不再被贵族垄断。因此皇帝通过科举制,与寒门知识分子建立联盟,成功反击了贵族(门阀)对皇权的侵蚀。门阀在中国因科举而解体。
宋朝士大夫以对皇帝的软弱而闻名。我想其中有一个原因就是宋朝士大夫皆起于白衣寒门,士大夫阶层还处于成长阶段。所以他们对皇帝有天生的畏惧。还处于皇帝养活了我的认知阶段。
而到了明朝,士大夫阶层已完全发育成熟,有了是我养活皇帝的觉悟。所以明朝士大夫特别刚毅,敢与和皇帝作对。他们希望皇帝能按自己的要求作为,在他们眼里,皇帝不过是实践他们理想的工具。如果不是有内廷太监的制衡,明朝的大臣们恐要行伊霍之事了。
面对这样的矛盾与危机,不仅皇帝已无法解决,就是整个阶级也无法解决。中国的封建制度已走进死胡同。不过,满人的入侵暂时延缓了危机的总爆发。
所谓的外戚、宦官专权,不过是皇帝在外廷扶植的一个对抗门阀、文官们的工具而已。清朝之所以没有这些事,是因为清朝皇帝是以整个民族来与之对抗。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂看了你帖子后 摧九江 字168 2009-12-02 09:22:11
🙂所以我说资本主义内部的矛盾加重了。 深夜腌的萝卜丝 字54 2009-12-02 11:02:50
🙂但是话说回来 摧九江 字124 2009-12-02 11:21:44
🙂你的话让我想到了土改的一个故事
🙂现在讨论这个问题有用处吗? 步亭先生 字94 2009-11-22 21:32:16
🙂法国第一次召开第三等级议会 1 葡萄 字0 2009-11-19 01:21:18
🙂我过去曾经走入一个错误的思考 1 深夜腌的萝卜丝 字356 2009-11-19 00:52:34
🙂科学家,技术家,管理者的成熟就是人工智能统治世界的时候. 2 三力思 字247 2009-11-19 11:17:27