主题：【原创】解读宋初疑案“斧声烛影”－－凶器玉斧 -- 温相
共:💬31 🌺2
复 商讨一下。
英雄所见略同，如此而已。举个简单的例子，你说5-2=2，然后甲说你做错了，结果不是2，是3。然后乙又这样说，你不能说他们是在炒冷饭，只能说这个毛病/错误被大家都看到了。
兄台其实稍微检索一下，就会知道持同样观点和同样论证，同样论据的有关文章不下20篇，都是陈陈相因，没有一点创见，俺不说是抄袭已经是客气的了（当然温相的不是学术论文，不算）。
一千多年前的事情，又是皇家内部的事情，在当时都晦莫如深，太宗即位后又怎么可能有证据留下来？所谓历史研究可贵性，不是一味考据，而是从现有的资料中，用逻辑加以判断，读出从纸面上读不到的东西，还原历史真相。(也就是查理兄所说的倒推的方法) 我以为这是应有的态度和方法。
强兄这样说也不无道理，但是仔细看俺的那个贴子，无法否定的是，太宗即位是以合法皇储身份，只要有谁能否定这一点，俺一定改变俺的观点：太宗是合法即位的。
另外，这种所谓的倒推方法，应用到历史中，最多也只能是猜测，不能定论的，历史中丢失的信息太多，猜测经常是缪以千里，在逻辑上也是漏洞百出的。因此没有确凿的证据，猜测不能服人的，否则俺凭猜测可以推翻许多史料。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
温相此文该不是复写邓广铭的著作吧？呵呵呵 你克我服 字141 2004-09-20 03:08:13
😁嘉庆、咸丰、华国锋的即位之谜 查理五世 字663 2004-09-20 19:51:31
商讨一下。 johny 字770 2004-09-21 00:22:40
抄袭与猜测，逻辑与证据
合理的推测和无端的胡猜还是有区别的。 直立行走中 字49 2004-09-22 15:12:59
俺没觉得这种推测哪里是合理的 查理五世 字84 2004-09-22 19:21:16
你克教授似乎应该仔细看完您所列的两篇文章再下结论不迟吧 燕人狂徒 字0 2004-09-20 04:51:26
何解？俺要没看那两篇文章，又怎么能觉得温相这个系列的内容与邓老著作如此神似呢 你克我服 字97 2004-09-20 17:21:22