主题：【原创】初论理想、现实与利益 -- 葡萄

三位一体大概是想说这些：

中国古代士大夫阶层忽悠皇帝说，这天下都是你的，所以你要来公正的对待你的东西和下属。无形中皇帝会以持平的态度来做最高裁决者，加上天子政教合一的最高身份，而能持平守中，这是人治代替法治的做法，作用在于避免简单僵化的法律条文而以实质正义和实质公平为主轴。而实际上政府收入都被支出，促进社会经济的流动性。

西方以宗教为主轴，宗教价值体系作为最高裁决依据，这样是法治，以形式正义为主轴，通过条文补充实现实质正义和实质公平。商业文明下影子政府逐渐控制社会舆论，掏空国家和政府，实质上也是三位一体，也就是皇帝的作用。

两条道路不同，实质是一样的，最近我也在思考这个问题，如果没有“皇帝”这个名义上的国家所有者，国家以无主之物的形式存在，是否会导致政体的更加混乱和官僚阶层对国家利益的随意掠夺，或许中国古代已经是文明的最终形式，虽然技术没有达到某个程度。