主题：【原创】穷人的普世价值 -- 同人于野

其实一点也不失礼，说的很有道理。就个人而言，与其奢望体制的改变不如妥协社会来的更现实。

当然后面举的例子我觉得不是太合适，比如薄瓜瓜的生活。。。。。不太是奋斗可以得到的。。。。少奋斗20年。。。。。一套房子就够一个小白领奋斗40年了。－－－你说的成功者，在我们国家能有几人呢，万分之一？－－－或言之，没有一个相对公平的体制，没有办法保证资源的公平分配，对弱势群体的保护，国家复兴或者民族复兴与众“失败者”何干呢？不过也是忽悠罢了。虽然从右派JY的口中换到了左派JY口中，其实都是JY为了一己之私，穿了层为国为民的皮而已。一样无聊。

失败者不应该被同情。。。社会达尔文主义肯定是有道理的，可是谈不上正确。。。说我奢望，可是当年的无数的左派革命家追求的未尝又比我奢望的高过多少呢～～～～

就像被批的很厉害的“普世价值”。为什么“普世价值”这么招国内恨呢，因为“普世价值”本身是好的，是对的。当然它放在国内的环境中怎么看都是不现实的，不过这并不代表它是错误的。错误的不是普世价值本身，而是那些言必称“普世”的人和他们的方法。

我个人感觉，前社会主义国家的人，比如中国或者东欧出来的人，听到美国人谈社会主义就会发笑。似乎我们吃了太多实验的苦，已经对这个太过理想的东西厌烦到一定程度了－－－－这制度怎么看都是会培养寄生虫。我留心了河里一些报导美国的帖子，很多都是嘲笑美国的社会保障体制的。只看到别人坏的一面，不看别人好的一面，然后再为自己不作为辩护。一如国内的油价之争。反动的反动，未必就是正确。

可能说的有点跑题了。呵呵，我的想法比较消极，见笑。