淘客熙熙

主题:蔡京冤枉 -- 无斋主人

共:💬31 🌺2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你克兄说笑了, 要是这就算洗脑的话, 那绝对不起自明代

苏轼《东坡志林》:“突巷小儿闻刘玄德败,频蹙眉,有出涕者;闻曹操?。?即喜唱快。”, 显然, 北宋就有拿说书来“洗脑”的啦。 这说书的人一定好几辈儿跟曹操有仇吗? 是蜀国后人? 我看未必吧。

媒体没有倾向性是不可能的, 一概认为是“洗脑”也有失公允。 文学作品, 特别是小说, 这种东西, 虽然有各个作者的倾向性在里面, 但不可能强制性地对人进行思想灌输, 还没听说过古代科举考试有考三国水浒的呢。 如果小说成为了洗脑作品, 那我认为, 只能说明这部小说写得太好了, 太深入人心了。 另外, 中国古典文学上, 还有另一个比较好的习惯 -- 批注, 作者不是喜欢宋江嘛, 可是批的人不喜欢, 批的人就要把宋江的奸雄形像批注出来, 免得读者没看明白, 这等於是又加入了另一种观点, 等到以后, 又有不同的人看着不痛快了-- 怎么看怎么都觉得宋江是忠义呢, 於是这老哥就自己另批一个。 以后的读者, 能读到这么多版本, 这么多不同人的批注, 是件好事, 反倒不容易僵化思想。 部分起到论坛的作用。

这北宋也不算很早, 也不是啥世界文学史奇观嘛, 再早, 外国也有, <<荷马史诗>>, 也是描写历史战争的, 也算“架空”吧, 也当然地带有着作者的主观倾向性, 说不定也担负着您说的“洗脑”功能呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河