主题：【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(一) -- 忘情

忘情:【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(一)

忘情:【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(二)

三、失败的第三代班用枪械

其实早在对印自卫还击战胜利后，我军就已经逐渐认识到这种两种枪械混编，各自取长补短的装备思想的局限性，部队希望将56式半自动和56式冲锋枪的优点合二为一。

我国军工部门根据军方的需求，很快就设计出了63式自动步枪，计划用其取代56式班用枪械，简化班用枪械品种，全面提高步兵班的火力密度的同时，力求良好的连发精度。

设计定型时，63式的各项技术性能满足了军方提出的要求。然而由于其生产装备的高峰期正处于“十年动乱”中，一切正常生产秩序均被打乱，为了片面追求生产速度，短时间内更改产品设计图达700多处，更改审批制度形同虚设，一切经过试验的规定也未能遵守。经过一系列大修大改以后生产的63式自动步枪已经面目全非了。该枪装备到部队后，部队反映强烈，最主要的问题是射击精度太差，校枪以后常发生变化，不得不经常校枪。枪校好后放一段时间，或打靶坐车等外部震动都会变化，说明了枪的不稳定性。另外也反映枪托颈部及两侧面容易断裂，射击时从导气箍向后冒火星，甚至伤及射手等重大质量问题，并普遍反映外形粗笨，没有半自动步枪美观。1978年，上级根据部队意见，作出了撤装63式自动步枪的决定。部队不得不重新换上56式半自动步枪，工厂又恢复了半自动步枪生产。

63式自动步枪是新中国第一款自主设计的班用枪械。其设计的出发点是将56式半自动的精度和56式冲锋枪的火力揉合到一起，实质上仍是以56式半自动步枪的技术性能为主，在半自动的基础上为其增加了连发功能以增强火力密度。在战斗勤务性能方面，保持了步枪的一切特点，如突出刺刀的作用，加强刺刀的刚度、长度，改善拼刺时持枪方便有力；枪管较长，保证有效射程上的威力，有空仓挂机机构，上方压弹机构为战场上及时和随时补弹带来很大方便。

在63式自动步枪设计之初，是作为单件武器来考虑，而没有将班用枪械作为一个系统来统筹。突出表现在设计时未能考虑班用轻机枪的配套，后来姗姗来迟的74式轻机枪因为技术原因又未能列装部队。因此63式自动步枪的质量问题掩盖了其在系统设计上存在的先天不足。

导致63式撤装的直接原因是质量太差，但更层次的原因是其设计思想已经不能满足发展变化了的战术技术要求。该枪的设计思想仍停留在抗日战争经验的基础之上，着眼点仍是立足于打一场抗日战争式的全民战争。在一支六十年代设计的自动步枪上仍然要强调精度胜于火力，强调拼刺刀的功能，为在白刃战中取得优势，63式不仅采用了落后于时代的全木托，而且设计了一把过长的不可拆卸刺刀。当时部队中相当一部分战斗骨干是抗战中的中下级官兵，他们对八年抗战的经验印象过于深刻。

63式设计定型后，除了大批量装备我军外，还批量军援越南。虽然说军援越南的63式自动步枪属于早期生产型，其产品质量比后期型强上许多。然而在越南战场上，与63式设计特点颇有类似的美军M14自动步枪已经被战争实践证明与现代战争的需求相差甚远。虽然美澳军在越南战场上缴获此枪后对其进行靶场试验后，评价并不低。但是靶场表现和战场表现有时候并不是一回事。63式的基本设计特点决定了它在越南战场上虽然援助的数量众多，但因不能适应战场实际需求而沦为配角。

从某种程度上来说，虽然我军已经认识到56式枪械存在的不足，但是在发展方向上过于沉迷于过去的经验，在改进方向上出现了较大偏差，未能跟上时代的步伐。

(未完，待续）

忘情:【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(四)

• 【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(一)
• 【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(六)
• 【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(二)
• 【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(五)
• 【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(四)