主题:【原创】70年代我们面临的苏联威胁,回兰州人 -- 桃子甜
在桃子这个贴里我该表达的都表达完了,也不想再说什么了。最后有些激动,因为两位装老头的表现。上次在河里涉及这个的讨论我也是拿出了沈志华的这个材料,结果对方几人马上转进,顾左右而言其他。两位我看也倾向于质疑其权威性地摊性,质疑我的理解能力,就没见一个人引经据典反驳材料里所列内容的。是不是我可以理解为如果这个材料写的都是真的,你们也一样会同意我的观点?如若这样的话那就没什么可以讨论的了,你们水平高就请验证真伪吧,让我学习一下。
最后发言有点激动,写完就有些后悔了,发现把两位的发言有些弄混了,见谅了。让我激动地是你们不按套路出牌,我说什么你们不去正经反驳就在那里旁敲侧击,很闹心。建议你们学一下千里追风,虽然他给我投弹,虽然他不同意我的观点,但他好歹是就事论事的在和我讨论,一条条的和我争论我们的不同点在哪里,而不是都不知道我在说什么就在那里起哄(比如我举印度的例子的单独回复)。言尽于此,我就不发言了,不给桃子添乱了。两位要反驳就去反驳沈志华吧,或者能找到别人反得好的材料也行,也给我扫扫盲,看看正统的论证方式是什么样的,谢谢,再见。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你应该先了解一下中苏闹翻的主要原因 6 温雅颂 字653 2009-11-23 21:44:12
🙂“联合舰队”和“长波电台”只是表面现象 3 鳕鱼邪恶 字440 2009-11-24 08:38:57
🙂金门问题建议您看下这个东东 风中乱发 字268 2009-11-25 02:02:00
🙂鳕鱼,洗心两位
🙂这样的话给您道个谦好了 鳕鱼邪恶 字117 2009-11-25 09:05:12
🙂沈志华多数东西 尤其是这一篇我认为基本属于扯淡 q42474112 字0 2009-11-25 06:12:17
🙂您对历史的认识原来是从这些坊间的玩意儿里来的? 鳕鱼邪恶 字189 2009-11-25 02:10:58
🙂原来您老看的正史比人家专业研究的教授还多 风中乱发 字516 2009-11-25 08:42:37