主题：中国经济增长的可持续性分析：（六）资金之河与信贷扩张 -- 陈经

他从来不说中国有什么做得不错的。全是坏的、笨的、被人蒙骗的，而美国人是十分精明地要从金融到产业上下游“全面控制”中国。史无前例的金融危机中，美国人聪明地给中国下了套。奥巴马来中国是来下套的。商品价格是高盛控制的，粮食玉米也是美国公司要控制的。

按他多年来的说法，美国人应该是全面胜利了，中国应该是早就完蛋了。但今天局面似乎没有说的这么惨，许多有识之士认为，中国是金融危机的最大赢家。这是为什幺？郎咸平是不会解释的，他的风格就是只说坏的。这些坏事有真有假，真假不论，重大问题是不平衡。分析问题只说坏的，不说好的，自然就是唱衰。结果却又不衰，只好继续唱。

他夸大美国人的阴谋能力，吓唬中国人。可以给他两句话：

1. 美国人麻烦比中国大多了，一定会衰落。

2. 和中国对抗，衰得快，和中国合作，衰得慢些。

关于国内房市股市与实体经济，这是他一贯的说法。实体经济经营困难，就都来炒房炒股了。说来说去就是这一套。这种现象是有的，但还是那句话，不要光说坏事。他就是想把一切都说成坏事，4万亿救市也是坏事。修了公路是没有车的，不可持续。0.4%的人掌握70%的财富。车销量大增，是因为企业家有空来买车了享受生活了。这几个显然不正确的东西拿来当论据，看来找唱衰新材料有困难了。

郎咸平的格局就是这样了。他能说出一些问题，看到经济中一些不正常的现象。但他的“宏观图景”是错的，因为他从不做平衡的分析，只是唱衰。他给你堆五大缺陷十大问题，但从来不去研究中国做了多大的努力去化解这些困难，有多少有利条件。