主题：也说说给印度基建的问题 -- szbd

陈经在《官办经济》里把国家的经济地位分成五类：美国，美中之间的国家，中国，不如中国的国家，失败国家。这是一个非常有创见的分法。虽然我不完全赞同。

我认为，应当分成六类：美国，美中之间的国家，中国，印度，不如印度的国家，孤立国家。其中“孤立国家”大致等同于陈经的“失败国家”。也就是说，我把陈经的“不如中国的国家”分成两类：印度和不如印度的国家。

基于这个六类划分，我认为，中国的经济政策，应当“远交近攻”，也就是说，对于美国，不如印度的国家，孤立国家这三类离中国比较远的，要以合作为主，而对于美中之间的国家和印度，要以斗争为主。要坚决展开对美中之间国家的竞争，同时坚决压制印度。当然，这只是经济层面，政治上要复杂得多。

这里把印度单列出来，是因为印度是“不如中国的国家”中，唯一一个主观上有意愿客观上有潜力和中国竞争的国家。主观意愿不说了，印度的客观潜力来自于他海量而年轻的人口。当然鄙视印度的会说印度不搞把革命出个毛泽东海量人口也没用。但问题在于，人一多，闹革命出毛泽东也就是个时间问题。而我们要做的，第一是尽可能争取早日废除计划生育，不废除这个计划生育我们迟早要被印度超过，因为世界上的财富和力量归根到底是人创造的；第二是尽可能延缓印度的发展，为废除计划生育赢得时间。

对印度不以为然的可以说，帮印度搞的那点基建不能根本改变局面。但问题在于，在搞基建的过程中有可能加快印度闹革命出毛泽东的速度。印度可能就会有毛泽东种子开始想，中国和我们当年起点都很糟糕，他们究竟是因为什么超过我们，还跑我们这里搞基建来着。一旦他们想明白那就坏了。

当年俄国人伙同欧洲列强打败了拿破仑，进入法国结果发现了革命的优越性，俄国军官们就开始思考法国究竟优越在哪里我们该怎么办这些问题，回国后折腾一百年就出了列宁斯大林。