主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

我也没有很好的口才，很多的知识来解释这个现象。

但是，有一点我想指出，在萝卜兄的文章里，主要是讨论门阀现象，而对门阀的约束，有两点，第一个是“约束”，第二个是“自我约束”。

为了强调门阀的进步性，你把大部分的篇幅放在“利益”上。而且，给人的感觉是，这样利益的博弈，最终的妥协结果必定对平民有利。所以，主要对门阀的约束，来自“外来”。反而把“道德规范”，这个自我约束放在了一个比较次要的地方。

在道德法律化的美国，或许这个不成问题，外来约束无法抗拒。但是，在有“法律权力化”威胁的中国大陆。所有的大小门阀都在疯狂的摄取利益（被你说成是人性的必然），并没有一个自我约束在捆绑他们，让他们不去抢劫穷人和弱者。你认为这样的门阀，有必要吹捧吗？

你认为中国朝代跌更的根本原因就是经常存在一个力量超乎一切，无法被约束的“门阀”----皇族。但是，我却认为，根本原因门阀（我们还是称其为既得利益拥有者）们经常容易达成妥协，然后在内耗最低的情况下，大规模的掠夺社会资源，造成普通人民中物质循环滞涩，从而引起革命，革命削弱了国防，导致外来民族入侵，或者新的皇族产生。秦朝到民国，无一不走入这个怪圈。虽然每一个皇朝都看似强大无比，占着世界GDP的20-30%，甚至超过50%。

我不认为，科学发达了，经济发达了，这些现象就会消失。反而会加速这种社会资源过于集中的过程。

所以，虽然我承认，科学是第一生产力。但是，我不认为科学能代替道德，成为社会发展的最主要推力。

PS:给你举一个最简单的例子。上海，北京的科学物质文明，肯定好过重庆。但是，打黑（扫除了门阀）以后的重庆人，必定比上海，北京人过得更幸福。