主题:对比新加坡政府的房地产政策,看看今天的变色TG -- 网师园
具体要说理由的话,俺也无法完全说清楚,或者说会引起很大的争议。
但是,俺认为:
1.市场是关键,有市场,企业就不会垮,92以后,开放的太猛,国内企业竞争不过外企,最大的原因是产品不行,品种单一,过时,技术改造不够,等等..................,如果给他们一段时间的扶植,或许不至于竞争不过外企;
2.资金支持不够,我记得那时候很多企业受困于三角债,贷款又贷不到,很多很好的企业就是因为资金问题,不得不接受外资合资;
3.很多曾经被猛烈抨击的国企毛病,现在正逐渐被一些私营企业所接受,比如:食堂、托儿所,等等,因为实践证明企业承担一些社会职能,对企业有好处。
实际上,国外大企业同样有效率低下的毛病,这个似乎是世界性的难题,企业管理层级多了,必然会有推诿扯皮、职责不明的问题。
国企的毛病,改革改掉就是了,但是ZRJ的办法是不破不立,这个付出的代价就太大了,他对于乡镇企业同样没有好感,处理手法也是一样。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
😥赔钱?国企什么时候开始赔钱的呢?没记错是92年南巡之后 8 非闲人 字160 2009-11-26 23:43:39
🙂虾扯蛋 高朋满座 字0 2009-11-28 08:22:27
🙂如果你认为92年前那种经济模式可以运行下去那我无话 3 wolfgan 字54 2009-11-27 02:50:34
🙂俺认为应该是可以的。
🙂每个人眼中看到的东西都是不同的。 4 wolfgan 字366 2009-11-27 07:26:10
🙂当然只能纸上谈兵,因为根本没有实践的机会。 1 金色阳光 字762 2009-11-28 01:49:21
🙂大规模的地方国企要长期成功其实在现实中的条件极其苛刻。 1 wolfgan 字266 2009-11-28 02:07:01
🙂廉政是个充分条件,还是必要条件? 3 金色阳光 字609 2009-11-28 03:10:50