主题：【文摘】令我读后感慨万分又一时说不出什么的文章:一个农民富豪的“乌托邦” -- 蝴蝶

首先，不才有个疑问，为什么村民“的耕地减少了；其次，余下的耕地也会在两年后被整合成机械化生产的大田，即使留在农田里，他们也将成为农业工人”？这是梁希森提出的他们搬进新居的附带条件么？如果是，那么的确存在问题，因为梁希森实际上是在向农民买地，并把他们变成雇佣工人。但话又说回来，即便如此，如果他能够发给农民足够的工资（高于农民以前的收入），那么机械化生产以及规模效应的确可以提高农业生产率，是农业发展的必由之路。

其次，从本文的描述可以看出，农民对传统的农业生产生活方式是比较依恋的。不才前一段对农业问题的讨论也涉及到了这个问题，就是所谓的观念问题。农民是比较保守的，不愿意改变自己的生活方式，除非有比较高的利益刺激。（其实很多城市人也很保守，但农民由于有土地作为生活保障，保守性更强。）农村人口城市化，农业人口工业化、服务业化是中国经济快速发展且逐步缩小贫富差距的必由之路。但是，从上述分析可以看出，非常多的农村人不愿意进城，农业人口不愿意转变为工业人口，因为他们不适应城市生活和工业化的生产方式。让他们进城显然不能靠宣传教育（三、四十年前可能还可以，呵呵），只能靠物质刺激。然而中国目前还很穷，提供绝对水平较高的物质刺激是办不到的，只能靠相对的物质刺激，也就是一定的城乡收入差距和工农业收入差距。也就是说城市化虽然不能使进城的农民普遍过上富裕生活（连城市人也不能普遍富裕），但他们的收入总比在农村时要明显的高（当然，很多企业残酷剥削农民工的做法不才是极不赞成的，但确实有很多农民工的生活比在农村时有很大改善），农业人口工业化和服务业化的情况与此类似。因此，一定的城乡差距和工农业差距（服务业甚至会比工业更重要）是促进我国产业结构和人口分布改善的一个主要推动力。当然，既然有差距，社会就存在不稳定因素，这是一定要处理好的，目前政府的亲民政策就起到了稳定人心的作用。随着城市化、工业化包括服务业的进一步发展，尤其是到达某一个关键节点的时候，这些差距会迅速缩小的。

最后，梁希森这个人虽然文化水平不高，但从他对牛的经济价值的分析可以看出，他可以算作是代表着先进的生产力的。这些东西是不是别人教他的并不重要，重要的是他自己已经掌握了这些东西。中国的私营企业主有很多是遭人唾弃的，但总还是鱼龙混杂，有“龙”存在的。不才以为，这是发展中的问题，经过大浪淘沙，私营业主的整体素质会逐步提高，这在香港、台湾等地都是有先例的，欧美等国在经济发展之初也何尝不是如此呢？

• 【西西河电子期刊】第17期（下）