主题：【原创】回应《辽宁没落的原因》一贴，兼谈经济问题 -- tooter

刚才看了http://www.ccthere.com/thread/1313281一贴，深有感受。

从来没去过东北的我来说几句。首先感谢作者夸了江苏几句，我有几个东北的朋友，待人都很热情，也很直爽，和这种人交朋友，舒坦。

这些问题的造成，是从有些人口中的“东北人劣根性”角度出发，还是从整个国家政策、宏观经济调整角度出发呢？

首先亮明我的看法，所谓“劣根性”等等说法，我是绝对不赞同的。就像有些人动辄上纲上线，什么都能上升到人种、民族的高度一样，“中国人的劣根性”说法也甚嚣尘上，而且喜欢这么说的往往就是一些自以为深得了”客观理性宽容“精髓，懂得了“独立思考”的人士，殊为可笑。

对东北的剥削是一以贯之的，这里面有几点考量，我来抛砖一下。

1，基于国家安全的考虑。东北距离苏联也太近了。六七十年代，一直在准备着和苏联的大战，可以说，东北几乎是准备放弃的，甚至黄河以北都准备放弃，所以哈尔滨的那个大学都拆分了。搞三线建设就是准备打仗的时候有个后方。从历史上来看，入侵者往往都是从北面过来的，所以抽东北的血去补其他地方，这还是国策。只不过没有明说罢了。

2，东北地区建国时，工业份额占全国的比例太大了，经济发展要平衡，不利于中央控制，也不利于全国一盘棋的下法。所以抽血可以说是国策了。全国其他地区的工业几乎没有，而建设一个大国的经济，显然不能只靠一个地方，所以大量的抽调人才、物质，就是必然的了。就像往水杯里滴一滴墨，扩散是必然的。

3，改开之后的事情，那就不用提了，东北都是重工业，而重工业是某些人的眼中钉，是必然要被拔除的，而且东北从历史上来说，几乎都是国有企业，至于国有企业在改开年代的命运，大家都知道，就是不让你活下去，并且杀了你还先写文章骂臭你，从舆论上搞得国企抬不起头。所以东北的工业企业有几年特别困难。

现在有了振兴东北的说法，东北就振兴了吗？要理解这个问题，首先要了解中国经济，个人认为，中国经济的本质上还是计划经济，虽然有要争取“完全市场经济地位”的说法。为什么这么说呢？重要的就是政策，政策规定你这个地方可以对外开放，就对外开放。政策能带来巨大的投资，既能让企业缴纳高额的税金，也能免除三年里所有税收。

即所谓“损有余补不足”或者“损不足而补有余”的区别了。

前三十年，是损东北这个“有余”，去补全国这个不足，符合“天之道”；后三十年，是继续损全国的不足，却去补部分地区的“有余”，符合“人之道”。

东北的问题，不仅仅是东北一个地区的问题，解决之道，还是要均衡发展，这“均衡”二字，说起来容易，做起来却是十分困难。我在其他回帖里面谈到中小企业的合理分布问题：

http://www.ccthere.com/article/2559402

http://www.ccthere.com/article/2561394

这里面根本的问题就是，发展要综合平衡的发展，要统筹兼顾的发展。既不能对有些地区抽血过度，造成人为贫血，甚至使其丧失造血机能；也不能过度输血，造成部分地区资产价格膨胀。

建设这个国家已经六十年了，在这六十年里，既有正的方面的经验，也有反的方面的经验，这里面的有许多人的血和泪在里面，不总结不能对得起先人，不总结也对不起子孙后代。最近研读陈云的经济思想，甚为佩服，这是经济工作领导者的很好的经验总结，也是中国人建设自己国家的宝贵财富。

　　陈云经济思想概括为十个方面：（1）建设有利于人民的社会主义经济。（2）国营经济为主体，发展多种经济形式。（3）国民经济要有计划按比例发展。（4）计划经济与市场调节相结合。（5）建设规模要与国力相适应。（6）在安排好人民生活的基础上进行建设。（7）搞好国民经济综合平衡。（8）必须讲求经济效益。（9）积极慎重地利用外资。（10）经济和政治互相配合。

我的理解，就是掌握好一个度的问题。今天有人呼唤公平，呼唤正义，甚至呼唤左转，就是因为这个度没有把握好，最起码是“在安排好人民生活的基础上进行建设“没做好。

欢迎探讨。