主题：人均GDP一万美元的增长誖论：人民币应该大贬值 -- 陈经

陈经的这番讨论有一点重要的价值，就是提醒大家对微观层面的分析比单纯的线性预测更可靠。不过我认为2020年中国的人均GDP完全可以达到10000美元（其实我觉得这是个相当保守的预测），总量超过美国的可能性极大。陈经在这个具体问题上犯了这样一些错误：

一，“让大量３０００美元生产力的低级生产者，过１２０００美元的高消费生活，是不可能的。”问题在于，12000美元完全可以不是高消费生活。我们现在觉得12000美元很多，是把这么多钱换成人民币在中国花不少。但这世界上绝大多数人的绝大多数消费还是在自己国家里，所以会有我们嘲笑韩国人吃不起肉这样的事。也正是因为这个原因，现在许多人均GDP上万美元的地方，人民实际生活水平和中国人相差并不很大。陈经以为中国人均上万美元以后，低级生产者就要达到现在的“上万美元在中国花”的生活水平了，－－这是一个严重的误解。实际会发生的情况，我看是大多数中国人过上我们现在嘲笑的棒子的生活。也就是说，这个以美元计的人均GDP的提高，很大程度上只是意味着你在国际上的购买力的提高，而你在国内的购买力的提高要少得多。

二，“中国政府真的必须贬人民币，不然以后那些中低级产业怎么维持？”这是个好问题。不过这里有四点值得考虑：第一，能不能让中低级产业面向内需？第二，能不能让高端产业补助中低级产业？第三，是不是有些中低级产业是要转移出去的？第四，劳动力价格对产品价格的决定程度有多大？我想，技术含量很低的产业早晚是要转移的，比如转移到越南、朝鲜、孟加拉国、巴基斯坦、斯里兰卡，这是大势所趋。没转移的产业，一可以减少对出口的依赖，二可以指望高端产业的补贴，例如欧美对农业的补贴。还有，现代产业中决定价格的因素，劳动力价格占多少？劳动力的素质占多少？物流因素占多少？产业链的完整程度占多少？我看，发达国家的特点就是能够用后面这几项的优势克服劳动力价格的劣势，这也应该是中国的努力方向。

三，服务业是一个有趣的问题，因为“服务业的成本病”。详细的解释可以见我的《经济学读书心得（十）星空和道德》链接出处。总之，如果说GDP是灌水的话，那么服务业尤其容易灌水，而且随着经济的发展是非灌不可，想不灌都不行。这是因为，服务业的价格是由服务能兑换多少实物决定的。

四，用购买力平价计算，中国的GDP已经超过美国的一半，而且其中工业的GDP中国已经略高于美国。随着经济的发展，汇率应该向购买力平价的水平靠近。所以我认为2020年中国以美元计的名义GDP超过美国是非常可能的，而且这是个偏保守的预测。即使2020年超不了，也往后推不了几年。陈经在这里只讨论了中国以美元计的GDP如何变化，没有讨论美国怎么变化。不知陈经的观点是什么，2020年应该是美国的一半吗？