主题:为什么中国不应该把GDP做得太高?(一) -- 陈经
06年在荷兰出差半年,那里的人组织效率高,工作效率也高。例如,你一个星期前跟人约好几点在某地见面,无需任何再次提醒确认,一个星期后,你按时到那个地方,他一定在那里。这还不算什么,还听说瑞典、挪威人,工作计划是提前半年约好的。难怪他们能一个人干我们两个中国人的活,中国人花在协调上的时间太费了。
一天没事,在想这么个问题:想当年荷兰区区几百万人,居然打遍半个地球(后来的英国人更牛逼);哪天中国人崛起了,工作效率也高起来,以十几亿人之规模,会是什么样?
我想,中国要提高人均竞争力,必须在教育和创新能力上多做点文章。
教育方面,现在30岁以上的人里面,受到大学教育的比例还是太低,这些人作为劳动力主力的情况下,人均GDP很高是比较困难的。但20多岁的人就好多了,随着大学扩招,1/3、今后甚至一半以上的人受到大学教育,以他们为主力,去争取产业全面升级(低端产业转移出中国)、实现较高的人均GDP,是完全有可能的。所以,等中国没人做保姆了,中国的人均GDP真的就提高了。
光是教育提高了还不行,菲律宾人大学教育普及率也很高,但出来的都是保姆和教师,从事的产业不行,人均GDP没法提高——没有定价权,利润太少。所以,第二个要提高的是创新。中国在鼓励创新方面有很大的进步,但还是不够,例如,在税收方面、资本扶持政策等方面,应该放的更宽松一些,让冒险家更愿意冒险。
我想,这两条要做好了——也许是20年以后的事情了,中国的人均GDP才能真正提高,提高的才有意义。
- 相关回复 上下关系8
🙂低端也不会全都丢了吧?中国人都买进口裤子穿? 1 愚弟 字312 2009-12-02 16:01:29
🙂全球化 向西流浪 字90 2009-12-03 08:21:34
🙂这个“全球化”是美国人设计的,具体的说是跨国公司和 愚弟 字96 2009-12-03 08:54:43
🙂看中国的人口素质,人均GDP的确不能太高
🙂教育和学历不一样 夏亚 字38 2009-12-22 14:29:42
🙂哎,外资企业都知道欧洲效率低的一米 清风席卷 字124 2009-12-16 03:33:02
🙂荷兰不错 年初四 字186 2009-12-07 20:13:53
🙂人口素质这个不靠谱 1 ypacino 字316 2009-12-01 21:34:47