主题：【原创】说文论武之事实民主（一） -- 井底望天

七

为什么会出现这样的结果？很简单，当你崇尚美国文化的时候，就是完全接受美国舆论界的忽悠，认可所有美国的价值体系的时候，是需要挥刀自宫的。这个过程的先决条件，就是你必须对自身的文化进行一个彻底的否定，先走进民族自卑和文化虚无的怪圈子里去。

可是当你走进了这个圈子里，你就会发现，美国体制里提倡的东东，和其倡导这些东东的机构，是需要极度自信和勇于杀戮的精气神，才可以挥洒自如的。你要学习美国制度，如果学不会美国人民的这种民族主义和爱国热情，光拿个光鲜的花架子出来，是没有用的。

其实你看一下美国的历史，可以看到其血腥之处，远远超过很多旧世界的国家。但是你可以看到今天的美国人对历史上任何事情，都做道德上的判断，但并不会因为这种道德的否定，而带来对产生这些不道德历史行为的制度性的批判。你看到的只是这些制度，是多么的伟大光荣正确。

这个同样的制度，产生了黑奴经济，产生了排华法案，产生了印第安屠杀，产生了日裔集中营，产生了伊拉克战争，然后大家得出的结论，就是没问题，俺们这个制度还是完美无缺和道德崇高，因此俺们又可以庆祝这个伟大的制度带来的奥巴马革命了。

因此在这样的心理认定下，你是可以实现新闻和言论自由的。要知道你看到的媒体都是被少数利益集团所控制，所以这些媒体都会是自然维护这个现存体制的。当然就像当年，杰佛逊控制的媒体，会大骂华盛顿是皇民遗老和英国走狗，今天的民主党媒体，例如CNN、MSNBC、CBS和纽约时报，就和共和党媒体，例如FOX News、华盛顿邮报和华尔街日报一样，也会互相对骂，攻击对手。前一阵奥巴马的白宫和FOX News的对骂，就是一个例子。但要记住，这些媒体全部认为俺们美国的制度，是伟大光荣正确的。要是一个国家的媒体，每天宣传的都是，推翻这个现存制度和政府，这样的言论自由那可是会要命的。

但要是以为屁民的利益，会在这些媒体的关注之下，那就是笑话了。这些媒体只不过是党争的工具而已，如何通过炒作新闻和控制信息，达到有利于自己利益集团的舆情，从而理所当然的推行有利于自己利益集团的政府政策，才是这个笔杆子的关键之处。

当然民主选举也可以顺理成章的实行了。控制选举的主要关键，已经在俺前面所说的初选这一轮解决了。就像当年美国南方民主党的手法一样，在民主党初选时候，排除他们不想看到的非白人的参与，那么之后的大选其实意义不是太大。

因为这个大选，基本上就是美国当年的北方势力和南方势力的对决，而演化成今天的共和党和民主党的对决。在这个对决过程中，首先是大家会合力排除第三势力的生存空间，然后在自己内部的筛选中，保证任何不能满足主要利益集团的要求的候选人，根本没有机会出头。因此到了最后大选的时候，你选哪一个的重要性并不是特别大，反正人家谁上台了，当年用来忽悠你屁民的竞选承诺都是不太会兑现的。倒是后面出钱的利益集团的要求，那倒是一定不会被遗忘的。

控制这个候选人的关键之处，就是在于庞大的竞选基金。没有1500万美元的基本金，大概没有任何选举人可以通过头一轮。而没有共和党和民主党两个垄断集团的背书，你想去选举可是连门都没有。

而且美国的选举制度，并不是人人一票的直选制度，而是建基于各个州的选举人团制度。这个制度的特点就是，美国总统选举的结果，不是由大多数决定的，而是有少数关键州的人决定的。比如说在1876年、1888年，还有最有名的2000年选举中，获得多数人投票的总统获选人，其实并没有赢得选举。以2000年为例，民主党的戈尔其实赢得了大部分美国人的投票，但是因为在关键州佛罗里达，输了537票，就输了这场选举。

在这个选举人团制度下，美国总统不是由大家选出来的，而是由各个州派出来的选举人选出来的。从理论上讲，这些由党派选出来的选举人，是不需要按照各个州的屁民们的投票结果做的。只是到了1952年，美国最高法院案例支持各个州在法律上要求选举人必须按照州里面的投票结果来投票，但在2000年，比如说，来自华盛顿特区的选举人西蒙斯，就没有按照要求投票给戈尔，而是弃权。当然这种行为，并没有改变选举结果。

真正的问题，是在这种选举人制度下，俺们比较开化，教育程度高的加州居民，要60多万人才可以有一张选举人票，而人家内陆的那些小州，教育程度基本没有，就10多万人拿了一票。因此俺们和他们并不平等，说是人人一票，但人家那一票，要顶俺手里的6票。

这个制度的问题，在于你候选人真正需要关心的，是可不可以赢得那些关键州，比如说佛罗里达那样的州。这也是为啥，迈阿密住的几十万原古巴流亡者的后裔，就可以完全掌握美国跟不上形势的古巴外交政策，因为这几十万人的票，可以决定民主党和共和党，谁可以入主白宫，因此两党没有人敢摸老虎的屁股。

而只有这些州的选民出来投票的人数多少，才对选举有影响。其他的各州，其实多少人出来，并不重要。对参选的政党来说，鼓励更多的选民出来投票，并不会因此带来好处给自己，反而如果可以阻止更多的人投票，倒是对自己有利。

阻止不希望看到的人去投票，方法有很多，现在比较流行的一种，就是俺前文谈到过的抓你蹲大牢的方法。这个方法其实在南部各州黑人获得选举权之后，就已经大量运用了。有读者觉得美国在牢房里的、缓刑的和假释的人数，也不是太多，就是区区七百万而已，如何影响整个选举大局呢？

在选举人团制度下，就要看你这些人在哪里蹲牢房了。比如说佛罗里达州，和其他的关键州，就不是小数字了。在2000年，佛罗里达州因为过去犯罪记录而失去投票权的，有1百零八万八千六百六十七人，蹲大牢的有29万3396人。如果这些人，不是被严格的法律剥夺了选举权的话，人家民主党的戈尔，可以说服穷人们来多投6万张票给他的话，整个美国的选举结果，就不同了。

当然人家佛罗里达州的州长，也叫做布什，是总统候选人小布什的亲弟弟。如果州长大赦可以出不同结果，那就决定应不应该大赦了。