主题：【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan

支持论点就要有足够的论据。无论多么“离经叛道”的论据，不摆充分了是不行的。单纯就你的这个论点和论据而言，最后又走回了GDP增长率的道路。这种对比方法我也曾经很支持，但现在很怀疑其意义。你注意到没有，除日本外增长率高于大陆的国家和地区都是小地方，人口也不多？这其实就是我在思考的一点，大国和小国的差别。如果以农业，工业，商业，金融等作为一个产业整体，小国实际上无法负担这么一个整体，仅仅是在大国的经济圈中占据某一部分。如你所列举的新加坡和香港，不可能建设一个完整的重工业体系，顶多在轻工业上有某一项的专长。而轻工业的发展，也很大程度上依赖于国际分工。仅香港而言，如果大陆断掉供电，他那几千千瓦的发电能力能干什么？即使一视同仁，按照计划经济时代的人均水平给香港供电，恐怕立刻就成臭港。如果我没记错，那时候大陆对香港供电是免费的。至于北朝鲜，没有中苏的援助1950年以后就成地理名词了。即使是朝鲜战争后，数十万中国人民志愿军提供义务劳动，重建平壤、元山、南浦等大中城市７０余座，兴建工厂、水利设施百余处；1953年11月金日成访问中国，中朝签订经济文化合作协定，中国不仅将战时费用一笔勾销，又无偿赠送朝鲜8万亿元人民币（旧币，新币8亿）。1960年以后因为苏联嫌中朝之间关系太密切减少了援助，中国随即增加。朝鲜一向是中国虽大的受援国之一，列出来恐怕是长篇大论一篇了。大陆对香港和朝鲜不说无私援助，至少也是以极端优惠的方式提供支持。拿来和中国对比实在是不知所云。

小国在农业和重工业等基础产业上基本上要靠大国支持，还不要说重要的军工国防。这种东西本来就不是他们能搞得了的。你列举的中方数据集中于重工业，而周边国家和地区集中于轻工业和第三产业，这种比较本身已经是不同标准。如果同样统计一个东亚各国和地区重工业的发展，估计那些地区更加惨不忍睹。GDP有参考价值，但也只是参考价值，仔细查看内涵更有意义。简单比较美国也比不了他们，可也改变不了美国打个喷嚏他们就要发烧两天。无论他们如何“高速发展”，他们打喷嚏也就是自己找感冒药而已。无他，大国和小国走的路本身就不可能一样。