主题：【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan

一是能否认为如果在建国前三十年的时段里进行横向比较，中国大陆（以下简称中国）虽然绝对发展速度不慢，但相对来说却仍然是儒家文化圈或者说东亚里发展较慢的一个，即“这三十年是整个东亚经济，甚至包括部分东南亚国家在世界范围内上升的三十年，其中的领头羊既不是中国大陆，也不是台湾，而是日本。”

二是能否根据第一点的假设和现在TG走的道路，认为“现在中国大陆实现的恰恰是蒋介石当年要走的道路，而毛泽东的路线已被他创立的政党放弃。”或者更清晰确切的提问恐怕应该是——TG凭以赢得民心成功建国的誓诺是否已经被抛弃（套上伪哲学的皮：TG和人民当年签下的契约是否至少已经换了个新的版本，而用西媒如今的最爱就是：TG的合法性如今是完全建立在高速经济发展上）。

关于第一点，我赞同不能用“中国是个大国，有大国的难处”来解释前三十年中国发展速度不如日本及四小龙的原因，这个是偷懒，中国太大了太特殊了，论（有效）国土面积，世界上只有美苏巴等廖廖数国可比，论人口更是除了印度之外，别无其它有意义的对比对象。但我们不能因此就把其它二百来号国家及地区就此全部开除出球籍。

但就此便简单的根据（GDP）经济增长率的比较得出结论：日本和四小龙在那三十年里比中国成就更大。我认为还是过于急切了。首先，与中国相比，日本、四小龙在二战后受到美国的大力扶持在西方历史堪称史无前例，从容忍长期单方面全方位开放国内市场、到批准大量的先进技术及管理经验转移，再到更直接的巨额金援，为了打造典型，赢得冷战，美国对于东亚这批政权的扶植力度是非常惊人，相反中国同时却在受到美国的全方位封锁和颠覆。国际环境天差地别，而这个国际环境从根本上说是没法在短期内改善，在经过长期较量赢得美国的尊重前，中国不可能指望又废除中美通商条约、取消外国特权、恶债、全面限制外资在国计民生的影响力，推行在美国看来“赤色透顶”的全面社会改革，又能得到美国如同对待日本、四小龙那样的慷慨的援助（实际上因为中国太大，按同样的标准，美国即使愿意也援助不起）。

更重要的是，正如狼楼主自己也指出的那样，中国在1949年时根本还是个农业国，而且还是非常落后的农业国（看各种农产品的单位产量及质量，例如在建国前，连老祖宗垄断了几千年的丝绸、茶叶都已经基本被踢出了国际主流市场），所以正如在看同时期工业品增长速度比较上，不能光看增长率就说中国比同期日本等发展快，还要考虑到中国当时作为工业化初期，基点特别低。评论建国前三十年的发展，不能光看现在倒推算的GDP增长率（如果我没有弄错的话，GDP的官方正式统计在西方也是在七十年代后开始的，之前是倒推出来的？），还必须扩大到看整个经济社会指标的变化上。

举一个最简单也最重要的方面——社会整体教育水准。我们就不说战前就是列强之一的日本，也不说仅为一个城市因而特殊的港、新，拿台湾和韩国为例，它们固然在殖民统治下，普通人民的生活水准也很低，但却有着极高的识字率，而当今所有严谨的经济学者都会同意，初等教育水平的普及是一个实体经济起飞的基本必要条件之一，而百年树人，提高教育全体人民的整体人文科学素质却又是最不可能抄捷径、短期内便克尽全功的事情。光是靠扫盲班，十年八年里就能扫出一支现代化的工业大军来？这是谁都知道不可能的吧。所以光是要等待全民普及教育结出硕果，就可以解释大半建国前三十年，在纯经济发展速度上，为什么中国看起来并不如日本等另一些东亚实体的原因。而如果我们把比较的范围放宽到整个经济社会领域，就不难看到，同期中国在总体上的取得成就的发展速度仍然丝毫不小于东亚任何一个其它实体。

关于第二点，首先那个（批）美国人搞错的一件事就是：蒋介石仍在大陆时根本没有所谓“要带领中国走的道路路线”，或者说，蒋的路线就是“我要独裁，逆我者死”，请问，他在大陆时无论是经济还是社会民生，有过哪怕一丁点象样的规划和实施吗。所以所谓“现在中国走得其实就是蒋的道路”实在是滑天下之大稽，根本从来就没有的东西怎么让人去重复？反而是国民党跑到台湾后，实际大量抄袭了TG原来比较温和的主张，从以耕者有其田为目的的土改到带有浓重国家主导计划味道经建计划，甚至台军重建后角色极其吃重的政工部门，也显然是TG政委制的模仿版。

其次，正如美国人曾经争论过的问题——TG到底是民族主义者成份多些还是共产主义者成份多些，结果他们自以为得出了结论——世界共产主义运动基本是铁板一块，其中也包括TG，但这个结论最终被最老牌最坚定的反共政客尼克松认识到那根本是美国自己编出来吓唬自己的神话。现在太多人也因为建国前三十年，尤其是中后期长时间处于严重的左倾状态，而下意识的认为TG号召以建国的要约以及与人民实际达成的契约就是后来被西方命名为毛主义的那套老式社会主义甚至是极左路线，其实这也是一种误解。实际打开中学历史课本就可以再清楚不过的看到TG从来是把1921-1949的革命称为新民主主义革命，而且后来的说明里清清楚楚的写着，新民主主义革命并不是社会主义革命的另一个名称，一直要到1956年全国社会主义改造完成后才进入社会主义时期，而且了解历史的人都知道，这个改造进程其实是在建国后接连取得一连串意外的巨大胜利的影响下，举国上下头脑发热才被决定大大缩短了的，而原来党内高层主流一直是认为新民主主义时期在建国后也至少要存在二三十年以上。TG胜利的根本在于它成功的向人民展示并证明了它是唯一一股可能带领中国走出百年乱世，并重新率领国家追上世界潮流，复兴民族的领导力量，这一条才是我们这个共和国立国契约的根本，余下的与之相比都是次枝末节。美国的1783年宪法开始时忘了写入人民权利条款，从长期拒绝到承认有色人种的平等地位，联邦对州权的剥夺和压制，总统（行政）分支对国会（立法）分支实际地位的转换，这些都是带有根本性革命性的路径修正、改变，也没见美国人认为美国现在的立国精神不再是源自波士顿倾茶、费城钟声、列克星顿枪声，国父们也从华盛顿杰斐逊富兰克林换成了林肯罗斯福马丁路德金……所以，任洋人们说得再天花乱坠，我等心中却是自己明白才是。