主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
复 哈哈
古文尚书到底是不是伪书，这个辩论已经有上千年历史了，您要有兴趣，这方面书多了去了。在疑古和信古的争论中，逐渐认识到伪书这事不是那么简单的，所谓后人作伪其实用的还是古代材料，所谓真的部分也经过后人的整理改写，不然肯定看不懂。别光抄钱穆的书，争论多了去了。无论质疑还是信古，两边都有成就，都有问题。确论？难说，只有意见比较一致。反正，不要轻易下结论，读典籍要论出处，提观点要有证据，不能拿着某一代某一位的观点当公理，那成笑话了。
其实，疑古比信古更难，你如果能确证古文尚书某一句果然是后人彻底伪造，那训诂学成就算登堂入室了。不信，你来试一试？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂看来明代好古书而古书亡 johny 字20 2009-08-12 02:47:31
🙂你能确切证明《尚书》中哪一句是伪造的？ 高朋满座 字43 2009-07-23 12:14:59
🙂哈哈 土木辛科 字294 2009-12-03 20:42:58
🙂这事儿，要光看这一本书，您连门边都没摸着呢
🙂清华简已经确认古文尚书是伪造的 假设 字169 2015-12-27 04:55:54
🙂【文摘】周秉钧为《白话尚书》作的序 6 任爱杰 字9674 2009-07-23 12:33:39
🙂说《尚书》是伪书，并非定论 高朋满座 字228 2009-07-23 13:43:09
🙂问题复杂在 大秦猛士 字200 2009-07-22 20:36:30