主题:【原创】也来谈谈抓大放小 -- wolfgan
不过效益很好。领导人也非常好,既有能力也有为集体办事的想法。如果国企都像这样,那我肯定不会说国企的坏话了。
后来我还到另外一家国有军工企业出差过。这家企业就烂多了。董事长政工出身,不懂技术,经营不善,对权力斗争倒很内行。下层技术人员按资排辈严重,年轻人在里面很多人在混日子。国有企业的缺点在这家企业表现的比较明显。董事长关心自己的个人利益远超过企业利益,对于权力斗争的兴趣比经营好企业更大。领导层勾心斗角,根本不一条心。整个企业一盘散沙。集中到一点,就是管理层对企业长远利益重视程度低,对企业整体经济效益重视程度低。如果是私人企业或者股份制企业,我很难相信能达到那家企业的程度。但是要注意,那是家央企,而且他们做的东西很多是没有竞争对手的,之所以没有竞争对手不是因为他们做的有多好,(事实上他们做的很不好)而是历史形成的结果。如果他们的产品有竞争对手,肯定完蛋的多。如果是地方国企,那产品大部分都是会面临市场竞争的。一旦遇到那家企业类型的管理层,基本上就是死路一条的。
“因为操作者花别人的钱不心疼,反正不是自已的,跟资本家大不一样,”这是那个评论者的话。这话用在我工作过的那家企业领导层不大合适,但是用在我出差的那家企业很合适。国有企业领导层好的未必比其他形式的企业领导层差,但是国有企业领导层烂的一定会超过其他形式的企业领导层。
- 相关回复 上下关系8
🙂你依然没说清楚影响国企发展的“腐败”具体是些什么, 1 金色阳光 字1815 2009-12-04 02:55:27
🙂你摘得东西很好,不但有原文,而且还有一个反对意见。 wolfgan 字502 2009-12-04 03:17:28
🙂很高兴你注意到了这个评论, 金色阳光 字176 2009-12-04 03:31:54
🙂我曾经在一家国企干过,那是一家军工企业,
🙂国企有好有坏,很正常。 金色阳光 字402 2009-12-05 01:12:42
🙂个人看法角度不同。 1 wolfgan 字821 2009-12-05 01:27:59
🙂我有点搞不懂你的逻辑。 金色阳光 字465 2009-12-05 03:04:28
🙂那些东西我也不好说的太细啊。 wolfgan 字28 2009-12-05 03:23:51