主题：【讨论】从另外一个角度支持国进民退 -- 可梦之

转念一想，别管国进还是民进，发财的肯定轮不到我。国进发财的可能是政府或者官僚，民进发财的也只是少部分财团。反正给人钱，为啥不给政府给个人呢。政府有了钱，好赖得管点穷人不能让大家造反。个人有了钱，谁管你死活。现在政府有钱了，可以考虑一下全民医保啥的。反之就是出1000个比尔盖茨，也不可能搞这些。给了国企，别人贪污了，有用没用不管，我们还能痛骂一番。给了私人，人家花得理直气壮，个人财产不容侵犯。

从历史上看，没有那个是政府太富垮台的，从来都是地方势力太大，中央政府无法控制导致分崩离析。明朝政府要是能多从富人那里搜刮点钱来，可能就不会那么早亡国了。

国企怎么说也是全国人民流血流汗的一点家底，凭啥像俄罗斯一样贱卖给少部分富人，或者非要把他们都搞死而后快呢。怎么说，国企名义上也是大家的，每人都有一份。将这份名义都扔掉，而一点好处没有，我为啥犯傻。

当然，对于有钱人来说，当然垂涎国企这个大肥肉，做梦都想瓜分到自己碗里。所以这些人四处大骂国进民退。虽然现在国企的钱我们够不到，但是少了这笔收入，中央政府没钱了，不还得从我们小老百姓头上搜刮。有钱人总是比我们更有办法少交税，多占利益。古今中外，概莫能外。

你说国企太强大了使市场没有活力，计划经济没有市场经济好。可是现在国企也只是占有一些重要部门，还有一些要集中全国力量的产业，主要是重工业。注意别让国企像原来一样占领各个行业不就好了。

如果说国企占有垄断产业让百姓受苦，但是像能源等资本密集型的产业，市场也会大鱼吃小鱼，最后剩下一条大鱼。AT&T不也是被政府给拆的。美国连超市都被沃尔玛给垄断了，中国还遍地是小商店呢。这个角度来说，单纯的市场会导致更垄断的结果。现在地王啥的都是国企搞出来的，可是房价高又不是这两年的事情，国进民进房价都不会降。国企介入之前地王不都是民企搞出来的么，只是没人报道罢了。房价问题根本不是谁投资的问题。

如果说国企和政府勾结，不公平。那世界上没公平。私人企业有钱了，一样会官商勾结，可能更黑暗。等他们强大了，可能还想像美国一样反过来控制政府。又是免不了社会动荡，遭殃的还是老百姓。

我对经济是白痴，纯粹是胡搅蛮缠。欢迎拍砖，口水宝贵，恕不回复。

• 如此经济学家