主题:【原创】说说和二氧化碳排放有关的数字 -- 橡树村
共:💬160 🌺212
似乎热起来的原因是要拿这个方法固碳,等于是植物利用光合作用吸收二氧化碳以后,人再通过热化学方法把草木变成固体碳,埋回土里面。除非二氧化碳的价格足够高,40-50美元一吨,这么做是肯定没有经济性的。好处是技术门槛低,普及容易。监管起来会比较罗索,并且真到了这个高价,会不会耽误粮食用地?
我的兴趣,在于这个东西是很好的固体燃料,拿来做费托合成油也很不错。不过这样,就没有固定碳的意义了。
个人并不看好这个东西,感觉距离实际太远了。主要的想法就是生物资源是有限的,这种资源需要用到有用的地方去,有正面意义的地方去,首要任务是解决粮食问题,有余量的话解决一下能源问题,实在富裕了,再考虑什么固碳问题。我感觉用这个东西固碳,太奢侈了。
不过关注相关发展。
- 相关回复 上下关系8
🙂华尔街日报的一些图也不错 路边 字305 2009-12-12 16:40:28
🙂村长了解biochar 这玩意么? 洗心 字108 2009-12-12 10:25:45
🙂说白了就是木炭, 没什么新鲜的。 yfb 字30 2009-12-18 15:13:02
😄我感兴趣的是把这个东西变油
🙂确实是意思不大的东西。 yfb 字27 2009-12-18 15:19:10
🙂处理粪便如何? 洗心 字103 2009-12-13 01:57:14
🙂这些所谓新技术,其实都是扯淡 闲来有事 字44 2009-12-19 16:02:23
🙂要看具体的技术指标了 橡树村 字178 2009-12-13 06:05:37