主题:现在似乎终于懂了狭义相对论,解释一下 -- 陈经
共:💬142 🌺272
这个预言对不对,需要实验来支持,还好最后实验支持了,我们所在的时空才变得更加有趣了。物理学里没有什么“算”出来的东西,只能说是预言了什么什么。物理学中的最终裁判官是实验。所以当代物理学家们有时候用起数学来也是天马行空而不理采所用的数学是否是well-defined的,一个典型例子就是无穷维的泛函路径积分,数学上只有Gaussian积分测度才有好的定义,可是物理学家就不管这些了,管他什么测度还正就按照自己理解将一些有限维的计算规则就直接外推来算了,算出来的结果发现还能预言实验,于是就不管他数学是否规范怎样了。
物理学从牛顿时代以来有四百年了,算出来了多少东西,可是95%估计都丢进了废纸篓里,留来下的都是实验支持的。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是一个粒子 回旋镖 字293 2009-12-14 02:48:50
🙂那我推荐你看这贴: 月色溶溶 字50 2009-12-14 05:49:47
🙂你刚才的问题就是 爱因斯坦等人的EPR佯谬衍 2 回旋镖 字2611 2009-12-14 07:40:31
🙂光速恒定最开始只能说是理论预言了这一自然规律
🙂其实这就是物理和数学本质的区别 1 类反词典 字152 2009-12-12 18:40:30
🙂好..开窍了. M2m兔 字0 2009-12-12 09:33:59
😨咣当! 珊珊一何迟 字39 2009-12-12 05:25:38
🙂直线运动理解到此,请继续思考旋转运动问题 哈酷 字278 2009-12-12 02:13:36