主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

相对来说固话统计比较实在，移动业务因为其自身特点，用户数统计比较虚，和统计口径关系很大。

比如说现在有多个运营商，有的人会有几个手机，当然话务量有高有低，是否应按多个统计？此外象一些预付费业务，卡上残值很少，用户也不再使用了，是否还统计进去？（这个数字非常大，过去中移动神州行搞个活动全国就是几千万的量）有的欠费用户，已经事实离网，是否统计？等等等等。口径不一样，统计数据相差巨大，从印度人的习惯来看，恐怕是宁大勿小。其实，中国如果把小灵通用户算进去，恐怕前几年手机普及率就超过50%了。

要衡量一个地区电信业发展的水平，用户数只是一个方面，还有ARPU(每用户平均收入),MOU（平均每个用户通话时长）等等，综合起来就能反映很多问题。

在中国是信息化推进工业化，一方面是行业信息化推进工业发展，另一方面，电信市场发展造就了华为、中兴等一批世界级的设备厂商，这第二点在印度可是一点儿迹象也看不到。从这个角度来说，印度电信市场发展能让我们卖更多的设备和终端，有什么不好呢？